Решение от 19 августа 2010 года №А36-2162/2010

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк
 
    «19» августа  2010 г.                                                                   Дело № А36-2162/2010
 
 
резолютивная часть решения оглашена 17.08.2010 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению открытого акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания», г. Липецк
 
    к    товариществу собственников жилья «Город мастеров»,    г. Санкт-Петербург
 
    о взыскании  131 288  руб. 07 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Зыкова  А.П., доверенность от  31.12.2009 г.,
 
    от ответчика – не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ЛГЭК» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с требованием о  взыскании с  ТСЖ «Город мастеров» задолженности    в сумме  50 000   руб.   по договору теплоснабжения № 151265 от 01.10.2006 г. за декабрь 2007 г., январь 2008 г.
 
    В предварительном судебном заседании  истец заявил об увеличении  заявленных исковых требований до суммы  131 288 руб. 07 коп.
 
    Судом были приняты к рассмотрению  увеличенные истцом исковые требования.
 
    Ответчик в судебном заседании участия не принимал, письменный отзыв в суд не представил. Судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии с пп.2 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается  извещенным надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.10.2006 г.  года между сторонами был заключен договор теплоснабжения  № 151265  (л.д. 9-11).
 
    Согласно п. 8.1. договора «Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора».
 
    Поскольку в материалы дела не представлены документы об изменении или расторжении вышеуказанного договора, то в спорный период между сторонами действовал договор № 151265 от 01.10.2006 г.
 
    ОАО «ЛГЭК» является правопреемником ООО «ЛГЭК», в том числе и в отношении прав и обязанностей, вытекающих из договора № 151265 от 01.10.2006 г. (л.д. 17-22).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится в месяце потребления  до 10 числа  в размере 100% ожидаемого объема теплопотребления. Окончательный расчет производится  за фактически принятую тепловую энергию производится  абонентом до 09 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.1., 3.1.- 3.3. договора).
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 151265 от 01.10.2006 г. в части не противоречащей Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с   условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    В случае  неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Судом установлено, что в декабре  2007 г.   истец поставил ответчику тепловую в количестве  121, 7 Гкал на   сумму    61 714   руб. 72 коп., в январе  2008 г. истец поставил ответчику тепловую энергию в количестве 132,00 Гкал, потери тепла составили  5,197100 Гкал  на общую сумму  69 573 руб. 35 коп.  Это  подтверждается счетами, счет-фактурами (л.д.12-15), расчетом количества тепловой энергии (л.д. 16), пояснительной запиской  об определении количества тепловой энергии (л.д. 75,76 )
 
    Однако, оплату стоимости   тепловой энергии    ответчик  за указанный период не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности за указанный период.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании  основного долга в сумме   131 288  руб. 07 коп.   обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе,  подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.
 
    С заявленной истцом ко взысканию суммы в размере 131 288 руб. 07 коп. уплате в бюджет подлежит госпошлина в размере 4938 руб. 64 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.  (л.д.8).
 
    В связи с изложенным  судебные расходы в сумме  2000  руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  госпошлина в сумме  2 938 руб. 64 коп.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья   «Город мастеров»  в   пользу  Открытого акционерного общества «Липецкая  городская энергетическая компания» задолженность за  поставленную  тепловую энергию в декабре   2007 г., январе 2008 г.    в сумме     131 288  руб. 07 коп. и судебные расходы в размере 2000 руб.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья  «Город мастеров»  в   доход федерального бюджета госпошлину в сумме  2938 руб. 64 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                      В.И. Богатов