Определение от 07 июня 2010 года №А36-2160/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
               об оставлении заявления без движения
 
    г.Липецк                                                                                             Дело № А36-2160/2010
 
    07 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Дегоевой О.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Кривошеева Вячеслава Ивановича о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Липецка 728,54 руб. излишне уплаченных налогов, 126,85 руб. процентов, 59,45 руб. убытков, а также 10 000 руб. за непредставление своевременной информации о фактах излишней уплаты налогов и излишне взысканного налога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Кривошеев Вячеслав Иванович обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка:
 
    1) 5000 руб. за непредставление своевременной информации о факте излишней уплаты налогов и сумме излишне уплаченных  налогов;
 
    2) 5000 руб. за непредставление своевременной информации о факте и сумме излишне взысканного налога (289,84 руб.);
 
    3) 728,54 руб. излишне уплаченных налогов;
 
    4) 126,85 руб. процентов, которые ответчик должен был начислить и присовокупить к возвращенной сумме излишне взысканного налога в размере 289,84 руб.;
 
    5) 59,45 руб. убытков за непредставление своевременной информации об излишне взысканных и излишне уплаченных налогах.
 
    Одновременно истец заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и отсрочки ее уплаты до вынесения судом решения по иску.
 
    Внарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в  иске не сформулированы требования к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты в части взыскания 5 000 руб. «за непредставление своевременной информации о факте излишней уплаты налогов и сумме излишне уплаченных налогов» и 5 000 руб. «за непредставление своевременной информации о факте и сумме излишне взысканного налога 289,84 руб.». Не конкретизировано, чем являются данные денежные суммы (штрафом, пеней, убытками, неустойкой), в соответствии с какой конкретно нормой права они подлежат взысканию с ответчика.
 
    В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в иске не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Так, ИП Кривошеев В.И. не указал, когда налоговый орган должен был известить его о фактах излишней уплаты и излишнего  взыскания налогов, из каких документов это усматривается. Истцом не указаны обстоятельства излишней уплаты налогов в сумме 728,54 руб., не представлены документы, подтверждающие эти обстоятельства: соответствующие налоговые декларации по НДФЛ, ЕСН, платежные документы на перечисление 728,54 руб. налогов (квитанции, платежные поручения), что является нарушением п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ст. 126 АПК РФ.
 
    В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ст. 126 АПК РФ в иске не указаны обстоятельства возникновения убытков в сумме 59,45 руб., причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков.
 
    В нарушение п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ истцом не представлены расчеты убытков в размере 59,45 руб., а также подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм в размере 10 000 руб. (5 000 руб. + 5 000 руб.) за непредставление своевременной информации.
 
     Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В нарушение п. 1 ст. 65, п. 3 ст. 126 АПК РФ истец не представил каких-либо документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение, в том числе подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда № 6 от 20.03.1997), декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, доказательства прекращения предпринимательской деятельности и т.д.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление ИП Кривошеева В.И. на основании ч. 1 ст. 128  АПК РФ подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128 ч. 1, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          1. Исковое заявление ИП Кривошеева Вячеслава Ивановича от 03.06.2010  оставить без движения.
 
     2. Предложить ИП Кривошееву Вячеславу Ивановичу в срок до 29 июня 2010 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления заявления в указанной части без движения.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявления и прилагаемые к ним документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
 
 
     Судья       О.А.Дегоева