Решение от 13 октября 2008 года №А36-2153/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                            Дело №  А 36-2153/2008
 
    «13» октября 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Сурской О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала
 
    к ООО «Славутич»
 
    о взыскании 14399 руб. 12 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца:  Свириденко А.А. -  представитель, доверенность от 23.07.2008 г.,
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил: ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Славутич» задолженности за оказанные услуги связи за период с ноября 2007 г. по февраль 2008 г. в сумме 14399 руб. 12 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг телефонной связи №8582/06 от 01.08.2006 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 35309 от 27.08.2008 г.
 
    На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уменьшении суммы иска до 732 руб. 34 коп. в связи с оплатой долга ответчиком.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство об уменьшении суммы иска, поскольку это является правом истца согласно ст. 49 АПК РФ.
 
    Истец поддержал заявленные требования о взыскании                      732 руб. 34 коп. в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    01 августа 2006 г. истец и ответчик заключили бессрочный договор об оказании услуг телефонной связи № 8582/06 (л. д. 14-17). По условиям договора истец взял на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг телефонной связи, выставляя ответчику счет на оплату фактически оказанных услуг до пятого числа месяца, следующего за отчетным. В свою очередь ответчик обязан был своевременно производить оплату оказанных услуг не позднее пятнадцати дней с даты выставления счета                  (п.4.6 договора).
 
    Кроме того, дополнительным соглашением к договору ADSL1 стороны согласовали порядок оплаты услуг постоянного доступа в сеть интернет (л.д.19-21).  
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307. 309 ГК РФ).
 
    С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате оказанных ему услуг, в связи с чем за период с ноября 2007 г. по февраль 2008 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 14399 руб. 12 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего искового заявления.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По своей правовой природе договор № 8582/06 от 01.08.2006 г. является договором возмездного оказания услуг, поэтому взаимоотношения сторон должны регулироваться главой 39 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
 
    Факт оказания ответчику услуг связи за период с ноября 2007 по февраль 2008 год подтверждается имеющимися в деле документами: оборотными ведомостями (л. д. 32-35); счетами - фактурами (л. д. 38-44); актами оказанных услуг (л. д. 45-48).
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства погашения задолженности, следовательно, требование истца о взыскании 732 руб. 34 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Славутич» в пользу ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала долг за услуги связи за период с ноября 2007 г. по февраль 2008 г. в сумме 732 руб. 34 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в        г. Воронеже, ул. Платонова,8.
 
 
 
    Судья                                                                 Сурская О. Г.