Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А36-2152/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении процедуры банкротства - наблюдения
и оставлении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)
без рассмотрения
г. Липецк
20 августа 2014 года Дело № A36-2152/2014
Резолютивная часть определения оглашена 19 августа 2014 года
Полный текст определения изготовлен 20 августа 2014 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
рассмотрев заявление
открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (юр. адрес: ул. Механизаторов, д. 17б, г. Липецк, 398024, факт. адрес: пр. Победы, д. 87 а, г. Липецк, 398024; ОГРН: 1054800190037, ИНН: 4822001244)
к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкптица» (398503, ПТФ «Красный Колос, д. Новая Деревня, Липецкий район, Липецкая область, ОГРН: 1054800199684, ИНН: 4825040570)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Селищева Г.И. (доверенность № 1-05/1 от 20.02.2014),
от должника: Вепрев А.А. (доверенность от15.08.2014), Файзрахманова Д.Х. (доверенность от 06.09.2013),
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Липецкптица».
Определением от 26.06.2014 указанное заявление принято к производству.
13.08.2014 ООО «Агромастер-Липецк» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Липецкптица».
Определением от 15.08.2014 указанное заявление принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.
В судебном заседании при рассмотрении заявления ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» представитель должника пояснил, что задолженность перед кредитором оплачена в полном объеме.
Представитель заявителя данный факт не оспорил.
Рассмотрев заявление ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Липецкптица»суд считает его необоснованным ввиду следующего.
Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены признаки банкротства юридического лица, а именно не способность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В пункте 2 статьи 4 названного Закона указано, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, за исключением, в частности, обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что на момент предъявления ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в Арбитражный суд Липецкой области заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), задолженность последнего перед кредитором составляла 9 015 356 руб. 65 коп. В настоящее время оплата задолженности произведена в полном объеме, что подтверждается представленными должником в материалы дела платежными поручениями № 718 от 13.05.2014 и № 719 от 13.05.2014.
Таким образом, суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что на дату проведения судебного заседания требования ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ООО «Липецкптица»отсутствуют.
По смыслу положений статьи 42 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя по делу к должнику.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит, в частности, определение об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения. В силу указанной нормы, такое определение выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9, или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
Из материалов дела видно, что в настоящее время определением от 15.08.2014 принято к производству как заявление о вступление в дело о банкротстве требования ООО «Агромастер-Липецк».
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд отказывает ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в удовлетворении заявления о признании ООО «Липецкптица» несостоятельным (банкротом) и оставляет такое заявление без рассмотрения.
Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Как следует из материалов дела, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением 23.04.2014. Задолженность ООО «Липецкптица»оплачена после подачи кредитором заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) – 13.05.2014.
В этой связи, а также поскольку государственная пошлина при подаче настоящего заявления кредитором не оплачивалась, расходы по уплате государственной пошлине относятся ООО «Липецкптица»в полном объеме и взыскиваются с него в доход федерального бюджета в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 3, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101-102, 110, 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» во введении процедуры банкротства наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «Липецкптица».
Оставить без рассмотрения заявление открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкптица»о признании несостоятельным (банкротом).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкптица»в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
Судья И.В.Тетерева
