Решение от 27 июля 2010 года №А36-2150/2010

Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А36-2150/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                            Дело №  А36- 2150/2010
 
    «27» июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи  Богатова В.И.
 
    при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в   судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация»
 
    к  Муниципальному дошкольному образовательному  учреждению  детскому саду № 5 г. Данкова Липецкой области
 
    о взыскании основного долга в сумме 23 301руб. 85 коп.
 
    при участии:
 
    от истца - Мещерякова Т.П.,  доверенность от 26.05.2010г.,
 
    от ответчика - не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец - Открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (прежнее наименование ОАО «ТГК №4»)   обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском о взыскании  с ответчика задолженности в сумме  23 301 руб. 85 коп. за тепловую энергию в горячей воде по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 136 от 01.10.2009 г.  за период с февраля по апрель  2010г.
 
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении  взыскиваемой с ответчика суммы задолженности до  26 488 руб. 40 коп. за период с марта по май 2010 г.
 
    Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению увеличенные истцом    исковые требования.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил.    
 
    Суд в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает  возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01 октября 2009 года между сторонами был заключен договор № 136 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 9-29).
 
    По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора,  а ответчик -  принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
 
    Учет   тепловой энергии и теплоносителя производится  в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и заключенным сторонами договором (п.п. 3.1.-3.9. договора).
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 136 от 01.10.2009 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В  период с  марта по май  2010 г.  отпустил ответчику тепловую энергию в количестве   22,3185 Гкал  на сумму  26 488 руб. 40 коп. по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области, что подтверждается актом приема-передачи тепловой энергии (л.д. 31, 33, 54), счет-фактурами (л.д. 30, 32,53).
 
    Ответчик  тепловую энергию в установленные договором сроки не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг в полном объеме сторонами суду представлено не было.
 
    Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме  26 488 руб. 40  коп.  за  период с марта по май  2010 г.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга   обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме                 2000 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. коп. лина в сумме 1 417  
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного  образовательного учреждения Детский сад № 5 г. Данкова Липецкой области    в пользу Открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» филиал ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация»    задолженность в сумме   26 488  руб. 40 коп. по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 136 от 01.10.2009 г.  за период с  марта по май 2010г. (включительно), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000 руб. 00 коп.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                   г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                               В.И. Богатов
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать