Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А36-2148/2010
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2148/2010
«30» июля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2010г.
Полный текст решения изготовлен 30 июля 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация»
к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Детско-юношеской спортивной школе, г. Данков Липецкой области
о взыскании 136 062 руб. 59 коп.
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Мещерякова Т.П. (доверенность от 26.05.2010г.)
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (уведомление 398019 25 44462 5)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга в сумме 50 000 руб. за теплоэнергию в горячей воде по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 138 от 01.10.09г. за февраль – апрель 2010г.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера исковых требований до 136 062 руб. 59 коп.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принял увеличение размера исковых требований.
В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, иск не оспорил, отзыв не представил, определение суда от 29 июня 2010г. не исполнил.
Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктами 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
01 октября 2009 года сторонами был заключен договор № 138 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д. 9-16).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии осуществляется абонентом путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца следующего за расчетным по счетам-фактурам. (п.п. 1.1., 2.1.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
Истец считает, что он свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику тепловую энергию в феврале – апреле 2010г., а ответчик свои обязательства не исполнил, поскольку, в установленные договором сроки не оплатил поставленную тепловую энергию.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором № 138 от 01.10.2009г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
По условиям, заключенного сторонами договора, учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и заключенным сторонами договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного, установленного абонентом на границе балансовой принадлежности тепловой сети между энергоснабжающей организацией и абонентом. В случае отсутствия у абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным энергоснабжающей организацией в порядке, установленным нормативно-техническими документами и приложением № 4 к договору. (раздел 3 договора).
Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В период с февраля по апрель 2010г. (включительно) отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 121, 2 Гкал и 2 куб. м ХОВ на общую сумму 136 062 руб. 59 коп. по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области, что подтверждается счетами–фактурами, актами приемки-передачи (л.д. 3-35).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в нарушение требований статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств в части оплаты оказанных услуг суду не представил.
Ответчик не оспорил факт получения тепловой энергии и наличие долга в сумме 136 062 руб. 59 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.10г. (л.д. 36).
Таким образом, за ответчиком на день рассмотрения дела в судебном заседании числится основной долг в сумме 136 062 руб. 59 коп.
Учитывая изложенное суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
При сумме требований 136 062 руб. 59 коп. подлежит взысканию госпошлина в сумме 5081 руб. 88 коп. Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в сумме 3081 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеской спортивной школы в пользу открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация» задолженность в сумме 136 062 руб. 59 коп. за теплоэнергию в горячей воде по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 138 от 01.10.09г. за февраль – апрель 2010г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Детско-юношеской спортивной школы в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 081 руб. 88 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8, через Арбитражный суд Липецкой области. По окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья В.И. Богатов
