Дата принятия: 29 июня 2010г.
Номер документа: А36-2147/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-2147/2010
«29» июня 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Восточная региональная генерация»
к муниципальному учреждению «Спорткомплекс «Данков», г. Данков Липецкой области
о взыскании основного долга в сумме 50000 руб.
при участии: от истца – Фролова Ю.А. (доверенность от 26.05.2010г.)
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, уведомление 38490 7 от 11.06.10г.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 129 от 01.10.09г. в сумме 50000 руб. за март и апрель 2010г.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело без участия его представителя.
В ходе данного предварительного судебного заседания представитель истца обратился к суду с ходатайством об отказе от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности за март и апрель 2010г. в полном объеме.
Из заявления истца об отказе от иска усматривается, что он не имеет более претензий к ответчику, в данном заявлении выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Рассмотрев ходатайство истца, суд установил, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований является правом истца.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С заявленной суммы подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 руб., которую истец уплатил при предъявлении иска (л.д. 7).
Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, а также в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. Не возвращается уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик оплатил заявленную сумму 04.06.10г., т.е. до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (10.06.10г.), уплаченная госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, ст. 150 ч. 1 п. 4, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А36-2147/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» к муниципальному учреждению «Спорткомплекс «Данков» о взыскании 50 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» госпошлину в сумме 2000 руб.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его вынесения и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный Арбитражный Суд Центрального округа (г. Брянск) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
