Определение от 27 июля 2010 года №А36-2145/2010

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                   об отложении судебного разбирательства
 
    г. Липецк                                                                         Дело №  А36-2145/2010
 
    «27» июля  2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Е.И.Истоминой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Г.Захаровой,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – индивидуального предпринимателя Фокина Юрия Ивановича (ул. Дружбы, 32-434, г. Липецк, 398007; ОГРИП 307482207500011, ИНН 48250235644)
 
    к  открытому акционерному обществу Производственно-технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» (ул. Юношеская, д. 51, г. Липецк, 398009; ОГРН 1024840832906, ИНН 4823001342)
 
    о  признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора: представителя А.В.Попова (доверенность от 24.05.2010 года);
 
    от должника: представителя А.С.Миронова (доверенность от 24.06.2010 года);
 
    от органа по контролю (надзору): специалиста-эксперта отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Е.В.Перегудовой (доверенность № 37 от 09 марта 2010 года).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кредитор – индивидуальный предприниматель Фокин Юрий Иванович обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Производственно-технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой».
 
    Основанием заявления является наличие у должника  задолженности в размере 544 540 руб., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-4151/08 от 20.02.2009 года.
 
    Определением суда от 09.06.2010 года заявление кредитора - индивидуального предпринимателя  Ю.И.Фокина принято  и возбуждено производство по делу № А36-2145/2010, судебное заседание назначено на 06.07.2010 года.
 
    Определением суда от 06.07.2010 года судебное разбирательство отложено на 27.07.2010 года.
 
    В судебном заседании 27.07.2010 года представитель должника А.С.Миронов заявил ходатайство о приостановлении производства по делу на основании  подпункта 1 пункта 1 статьи 143  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения заявления должника о рассрочке исполнения судебного акта   по делу №А36-4151/2008 по иску Ю.А.Фокина к ОАО Производственно-технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» о взыскании денежных средств в сумме  544 540 руб., что явилось основанием требования о признании должника банкротом.
 
    Представитель кредитора А.В.Попов возражал против заявленного ходатайства, полагал, что должника затягивает судебное разбирательство.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) Е.В.Перегудова также возражала против заявленного ходатайства.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его  удовлетворении ввиду следующего.
 
    В соответствии с  подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Суд полагает, что отсутствуют основания для приостановления производства по  делу, поскольку рассмотрение заявления должника о рассрочке исполнения судебного акта   по делу №А36-4151/2008 по иску Ю.А.Фокина к ОАО Производственно-технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» о взыскании  задолженности не препятствует рассмотрению заявления индивидуального предпринимателя Ю.И.Фокина о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Производственно-технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой».
 
    Представитель кредитора А.В.Попов настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.
 
    Представитель должника А.С.Миронов не оспаривал факт существования задолженности перед кредитором и заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для оплаты долга в полном объеме.
 
    Представитель должника А.С.Миронов пояснил суду, что должны поступить денежные средства от ОАО «НЛМК» в счет оплаты по договорам подряда, они будут направлены на погашение задолженности Ю.И.Фокину.
 
    Представитель кредитора А.В.Попов не возражал против заявленного ходатайства.
 
    Представитель органа по контролю (надзору) Е.В.Перегудова полагала возможным отложить судебное разбирательство.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит возможным удовлетворить его ввиду следующего.
 
    В силу части 1 статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 года за № 195-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона используется понятие несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требований кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Как следует из представленных суду доказательств, должник является действующим юридическим лицом, коммерческой организацией, которая обладает активами в размере 10 359 000 рублей, что подтверждается  бухгалтерским балансом по состоянию на 30.06.2010 года, размер дебиторской задолженности ОАО Производственно-технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» составляет 4 832 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Кроме того, кредитор не представил истребованные судом  сведения об исполнительном производстве и доказательства наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (с учетом Постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве № 91 от 17.12.2009 года).
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Отложить судебное разбирательство по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрение вопроса о введении процедуры банкротства – наблюдения в открытом акционерном обществе Производственно-технологической комплектации и строительства «Спецфундаментстрой» на  14 сентября 2010  года  на  15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019,  г. Липецк, ул. Скороходова, 2 (каб. 521), тел. 22-42-06 (доб.669).
 
    В случае погашения должником задолженности,  лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить доказательства оплаты.
 
    Кредитору представить:
 
    - сведения об исполнительном производстве;
 
    - доказательства наличия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (с учетом Постановления Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве № 91 от 17.12.2009 года) и письменно сообщить, согласен ли кредитор осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве и в какой сумме.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Явка представителя кредитора, руководителя, главного бухгалтера должника в судебное заседание обязательна.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах  5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Е.И.Истомина