Определение от 06 августа 2014 года №А36-2143/2013

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А36-2143/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                                                      Дело № А 36-2143/2013             
 
    «6» августа 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе:
 
    председательствующего  судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Полосина Руслана Сергеевича, г. Липецк (ИНН 482402301814, ОГРН 308482218300155) об отказе от иска
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭР Маркет», г. Липецк (ИНН 4824024014, ОГРН 1024840826780)
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 66600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 541,34 руб. и взыскании процентов до момента фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и издержки, связанные с оформлением доверенности в сумме 700 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Абрамова В.В. по доверенности от 26.04.2013 г.
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Полосин Руслан Сергеевич обратился в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «ЭР Маркет» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 66600 руб. по актам приемки выполненных работ от 21.03.2013 г. и от 28.03.2013 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 541,34 руб., в том числе по акту приемки выполненных работ от 21.03.2013 г. в сумме 294,94 руб. за период с 23.03.2013 г. по 1.05.2013 г., по акту от 28.03.2013 г. в сумме 246,4 руб. за период с 30.03.2013 г. по 1.05.2013 г. и взыскании процентов до момента фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и издержки, связанные с оформлением доверенности в сумме 700 руб.
 
    В настоящем заседании представитель истца подтвердила ранее поступивший отказ от иска.
 
    Поскольку право отказаться от иска полностью либо в части предоставлено стороне частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его реализация не нарушает законных интересов других лиц, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в силу абз. 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с отказом от иска подлежит возврату 2686 руб. уплаченной государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, абз. 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ индивидуального предпринимателя Полосина Руслана Сергеевича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ЭР Маркет» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 66600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 541,34 руб. и взыскании процентов до момента фактической оплаты, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и издержки, связанные с оформлением доверенности в сумме 700 руб.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Выдать индивидуальному предпринимателю Полосину Руслану Сергеевичу справку на возврат из федерального бюджета 2686 руб. уплаченной государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.М. Гриднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать