Решение от 30 июня 2009 года №А36-2142/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-2142/2009
 
 
    30 июня 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания  помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАвто»
 
 
    о взыскании 268 985 руб. 72 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Опенкиной О.В., доверенность от 01.04.2009 г., Корольковой А.В., доверенность от 01.04.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭТМ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАвто» о взыскании 268985 руб. 72 коп., в том числе 264057 руб. 58 коп. основного долга и 4928 руб. 14 коп. пени.
 
    В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 10208).
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, ООО «ЭТМ» (Поставщиком) и ООО «СтройАвто» (Покупателем) подписан договор поставки № 48/2009 от 01.04.2009 г., по условиям которого Поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять и передавать Покупателю электротехническую продукцию (товар), а Покупатель – принимать и оплачивать ее на условиях договора (л.д.7-10).
 
    Наименование количество, ассортимент, комплектность, сроки поставки, стоимость товаров согласовываются сторонами на каждую поставляемую партию товаров на основании заявок Покупателя (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата производится с отсрочкой платежа на 10 календарных дней с момента отгрузки товара. Сумма предоставляемого товарного кредита не более 300000 руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи   309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Во исполнение условий договора по товарным накладным № л.з 6993 от 02.04.2009 г., № л.з. 6993/1 от 02.04.2009 г., № л.д.6993/2 от 02.04.2009 г., № л.з. 22504 от 06.04.2009 г., № л.з. 7232 от 17.04.2009 г. Поставщик  передал, а Покупатель принял товары на общую сумму 268985 руб. 72 коп.
 
    Поскольку Покупатель не оплатил полученные товары, Поставщик неоднократно обращался к нему с претензиями, в которых просил погасить имеющуюся задолженность (л.д.24-25, 40-41).
 
    Претензии оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 «Поставка товаров»  Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренными договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно материалам дела истец передал товары, которые приняты ответчиком. Следовательно, у него возникло денежное обязательство по их оплате.
 
    Однако доказательств оплаты задолженности в установленные договором сроки ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено  и доказательств не качественности переданного товара либо иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от обязательства по оплате этого  товара.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности  в размере 264057 руб. 58 коп.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушил сроки оплаты полученного товара, согласованные сторонами, истец просит взыскать неустойку в размере 4928 руб. 14 коп. за период с 13.04.2009 г. по 05.05.2009 г.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с пунктами 5.2, 5.4 договора в случае нарушения одной из сторон обязательств по договору, другая сторона вправе предъявить ей требования об уплате соответствующей пени, в том числе за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает Продавцу/Поставщику пени в размере 0,1% от общей стоимости продукции за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, исходя из условий договора, истец вправе обратиться с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.
 
    Оценив расчет неустойки, представленный истцом (см.исковое заявление), суд установил, что истец правомерно исчислил ее с суммы долга без учета НДС и правильно определил даты, с которых следует исчислять пени. Суд также соглашается с размером неустойки, примененным истцом при расчете, и суммой пени, исчисленной истцом.
 
    Ответчик не представил контррасчет неустойки.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает расчет истца и удовлетворяет  требование о взыскании неустойки в размере 4928 руб. 14 коп.    
 
    При обращении в суд истец уплатил  государственную пошлину в сумме 6879 руб. 71 коп. (платежное поручение № 1985 от 05.05.2009 г., л.д.6).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176, 180    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАвто» (ИНН 3665053583) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТМ» 268985 (двести шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 72 коп., в том числе 264057 руб. 58 коп. основного долга и 4928 руб. 14 коп. пени за период с 13.04.2009 г. по 05.05.2009 г., а также 6879 (шесть тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 71 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                О.М.Карих