Дата принятия: 09 августа 2010г.
Номер документа: А36-2140/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-2140/2010
«09 августа 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
При ведении протокола судебного заседания
Помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев дело по иску ООО «ТЭН – Сервис»
к ООО «Кирпичный дворик» и ОАО «Керамик»
о взыскании 798041 руб. 55 коп.
при участии в заседании
от истца: Смагина В. П. – представителя, дов. от 18.02.2010 г.
от ответчиков: не явились.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТЭН – Сервис» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Кирпичный дворик» и ОАО «Керамик» 798041 руб. 55 коп., в том числе возврат предоплаты в сумме 765667 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 г. по 01.12.2009 г. в сумме 21374 руб. Кроме этого, истец просит возместить судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 11000 руб.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Кирпичный дворик» обязательств по договору поставки продукции № 2/08 от 01.02.2008 года, к ОАО «Керамик» иск заявлен как к производителю и грузоотправителю товара – кирпича.
В судебном заседании истец пояснил, что в ноябре 2009 года ООО «Кирпичный дворик» поставило товар на сумму 111600 руб., в связи с этим истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска и взыскании с ответчиков задолженности в сумме 654067 руб. 55 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2009 г. по 09.08.2010 г. в сумме 36046 руб. 40 коп.
Согласно ст. 49 АПК РФ уменьшение суммы иска является правом истца, поэтому его ходатайство удовлетворяется. С учетом заявленного ходатайства сумма иска равна 690113 руб. 95 коп.
Ответчик – ООО «Кирпичный дворик» в судебное заседание не явился.
Ответчик – ОАО «Керамик» в отзыве просит отказать в иске, мотивируя тем, что не состоит в договорных отношениях с истцом.
В материалах дела отсутствуют доказательства перечисления истцом суммы предоплаты. Акт сверки задолженности, имеющийся в материалах дела, подписан сторонами с разной суммой задолженности. В связи с этим суд откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «30» августа 2010 г. на 9 час. 20 мин. в помещении суда по адресу 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 505.
С информацией о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и на информационных порталах, находящихся в на 5 и 6 этажахздания Арбитражного суда Липецкой области.
Истцу представить Приложение к договору о порядке расчетов за товар (п. 6.2. договора), представить документы в подтверждение акта сверки, доказательства перечисления предоплаты в сумме 855067 руб. 55 коп. ООО «Кирпичный дворик», документально подтвердить судебные издержки в сумме 11000 руб. (представить договор оказания юридических услуг).
Ответчику ООО «Кирпичный дворик» представить Свидетельство о регистрации (для приобщения к материалам дела); доказательства отгрузки товара истцу в июне 2009 г. на сумму 30600 руб., доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору от 01.02.2008 года; представить письменный отзыв на иск.
ОАО «Керамик» представить Свидетельство о регистрации (для приобщения к материалам дела); доказательства отгрузки товара истцу в июне 2009 г. на сумму 30600 руб.
Сторонам рассмотреть вопрос о возможности урегулирования спора мирным путем.
Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
Судья Сурская О. Г.
