Определение от 21 июля 2010 года №А36-2139/2007

Дата принятия: 21 июля 2010г.
Номер документа: А36-2139/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о выдаче дубликата исполнительного листа
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-2139/2007
 
 
    21 июля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РУМЕДИА» в лице филиала ООО «РУМЕДИА» - Прайд Медиа о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Прайд Медиа»
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Детский развлекательный центр»
 
 
    о взыскании 11 136 руб.,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от взыскателя (истца) – не явился,
 
    от должника (ответчика) – не явился,
 
    установил:
 
     Общество с ограниченной ответственностью «РУМЕДИА» в лице филиала ООО «РУМЕДИА» - Прайд Медиа обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда от 08.11.2007 г. по делу по иску ООО «Прайд Медиа» к ООО «Детский развлекательный центр» о взыскании 11 136 руб.
 
    В силу части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились.
 
    Заявитель извещен надлежащим образом (уведомления 42963, 42960).
 
    Почтовая корреспонденция, направленная ответчику (должнику) по известному суду адресу, возвращена с отметкой органа связи «Организация выбыла».
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв, определение вынесено 21.07.2010 г.
 
    Изучив поступившее заявление и материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прайд Медиа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Детский развлекательный центр» о взыскании 11136 руб. задолженности по договору на оказание рекламных услуг, в том числе 5036 руб. за размещение рекламных плакатов, 3200 руб. за изготовление афиш, 2900 руб. за изготовление самоклеящейся пленки.
 
    Впоследствии истец отказался от требования о взыскании 5036 руб. за выполнение работ по размещению рекламных плакатов.
 
    Решением от 08.11.2007 г. исковые требования удовлетворены. С ООО «Детский развлекательный центр» в пользу ООО «Прайд Медиа» взыскано 6100 руб.
 
    20.12.2007 г. арбитражным судом выдан исполнительный лист № 6927 на сумму 6100 руб.
 
    10.06.2010 г. в арбитражный суд поступило заявление ООО «РУМЕДИА» в лице филиала – Прайд Медиа о выдаче дубликата исполнительного листа.
 
    Определением от 21.07.2010 г. произведена замена истца (взыскателя) – ООО «Прайд Медиа» его процессуальным правопреемником – ООО «РУМЕДИА».
 
    Согласно положению о филиале, утвержденному протоколом совместного общего собрания участников ООО «РУМЕДИА» и ООО «ПрайдМедиа» от 13.08.2009 г., Прайд Медиа является филиалом ООО «РУМЕДИА», созданным в целях осуществления деятельности рекламного агентства на территории г.Липецка и Липецкой области. Филиал осуществляет деятельность от имени создавшего его общества.
 
    В связи с этим, исходя из статьи 55 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что ООО «РУМЕДИА» вправе обратиться с требованием о совершении юридически значимого действия в лице своего филиала – Прайд Медиа.
 
    В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
 
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист по настоящему делу может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
 
    По смыслу указанных норм, рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа, выяснить причины его утраты и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.
 
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в арбитражный суд до истечения срока, установленного для его предъявления.
 
    Согласно письму Советского районного отдела судебных приставов г.Липецка исполнительный лист по делу № А 36-2139/2007 по иску ООО «Прайд Медиа» к ООО «Детский развлекательный центр» о взыскании 11136 руб. на исполнение за период с 20.12.2007 г. по 21.07.2010 г. не поступал.
 
    Должник – ООО "Детский развлекательный центр» не представил доказательств, опровергающих утверждение заявителя об утрате исполнительного документа, дубликат которого он просит выдать.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «РУМЕДИА» в лице филиала – Прайд Медиа о выдаче дубликата исполнительного листа на основании статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 323  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «РУМЕДИА» в лице филиала ООО «РУМЕДИА» - Прайд Медиа о выдаче дубликата исполнительного листа.
 
    Выдать ООО «РУМЕДИА» в лице филиала ООО «РУМЕДИА» - Прайд Медиа дубликат исполнительного листа № 6927 от 20.12.2007 г., выданного на основании решения Арбитражного суда Липецкой области от 08.11.2007г. по делу № А 36-2139/2007.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения.
 
 
    Судья                                                                                      О.М.Карих
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать