Дата принятия: 14 июля 2010г.
Номер документа: А36-2137/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Липецк Дело № А 36-2137/2010
14 июля 2010 года
Судья Карих Ольга Михайловна,
при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Карих О.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Инфол», г. Липецк,
к открытому акционерному обществу «Полиграфический комплекс «Ориус», г.Липецк,
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии:
от истца – представитель не явился,
от ответчика – Покидова И.М., адвоката, доверенность от 07.12.2009 г. №1733,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Инфол» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Полиграфический комплекс «Ориус» об истребовании газетной бумаги марки «О» в количестве 253,158 кг формата 42, производителя ОАО «Волга» на сумму 270 446 руб. 44 коп. из незаконного владения ответчика. В случае отсутствия бумаги у ответчика истец просит взыскать уплаченную за нее стоимость согласно платежным документам в размере 270446 руб. 44 коп.
ООО «Издательская группа «Инфол» извещено о времени и месте проведения предварительного судебного заседания (уведомление о вручении почтового отправления № 41571 приобщено к материалам дела).
Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе провести предварительное заседание в отсутствие ответчика.
Ответчик требование истца оспорил, указал, ОАО «Полиграфический комплекс» в силу статьи 712 Гражданского кодекса РФ имеет право удерживать бумагу, поскольку ООО «Издательская группа «Инфол» не уплатило стоимость выполненных работ в полном объеме. Спор о взыскании задолженности в размере 178 783 руб. 58 коп. рассматривается в Арбитражном суде Липецкой области (дело № А 36-1767/2010).
Истец в предварительное заседание не явился, письменно исковые требования не уточнил, не представил дополнительных доказательств.
Суд с учетом мнения ответчика считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представление дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд к судебному разбирательству выносит одно требование – об истребовании газетной бумаги из чужого незаконного владения.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить дело № А36-2137/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 июля 2010 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб.513.
2. Истцу представить доказательства, подтверждающие право собственности на спорное имущество, доказать индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества, представить доказательства передачи имущества, незаконного владения имуществом, а также иные доказательства в обоснование искового требования.
Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна.
Арбитражный суд разъясняет, что стороны вправе урегулировать разногласия путем заключения мирового соглашения на взаимовыгодных условиях.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http:\\lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холлы 5 и 6 этажей), а также по телефонам: 74-68-00 (доп.656) – помощник судьи Немцева Ольга Александровна, 74-17-57 (доп.646) – секретарь Слукина Людмила Николаевна.
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Судья О.М.Карих