Дата принятия: 04 июня 2010г.
Номер документа: А36-2137/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Липецк Дело № А 36-2137/2010
04 июня 2010 года
Судья Карих Ольга Михайловна,
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «Инфол», г.Липецк,
к открытому акционерному обществу «Полиграфический комплекс «Ориус»
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
Исходя из пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором поставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись исполнителя.
В платежном поручении № 235 от 31.05.2010 г., представленном истцом, отсутствуют штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
При таких обстоятельствах суд не вправе принять представленный платежный документ в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке.
В связи с этим суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Издательская группа «Инфол» без движения и предложить истцу устранить допущенные нарушения.
В исковом заявлении истец также просит принять меры по обеспечению иска.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление ООО «Издательская группа «Инфол» б/н, б/д оставить без движения.
2. Не рассматривать заявление ООО «Издательская группа «Инфол» о принятии обеспечительных мер до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
3. Предложить истцу в срок до 28 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: представить в канцелярию арбитражного суда надлежащим образом оформленное платежное поручение и заверенную банком выписку из лицевого счета об уплате госпошлины.
4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.М.Карих
