Определение от 30 июня 2010 года №А36-2135/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Липецк
 
              «30» июня  2010 г.                                                                            Дело № А36-2135/2010
 
    Судья  Арбитражного суда Липецкой области   Богатов В.И.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по  исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала  «Гипермаркет «ЛИНИЯ», г. Грязи Липецкой области  
 
 
    к  Муниципальному унитарному предприятию  «Водоканал», г.  Грязи  Липецкой области
 
 
    о взыскании 57 364 руб. 07 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Комлевской  Л.М., доверенность от 31.12.2009 г.,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании  незаконно полученной им от истца платы в размере 57 364 руб. 07 коп. за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ.
 
    17.06.2010 г. от истца в суд поступило заявление  о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен судом надлежащим образом.
 
              Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что заявление истца  о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
                В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
                 Из заявления истца об отказе от иска усматривается, что он не имеет более претензий к ответчику.  Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
 
                Поскольку действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц, имеются предусмотренные ч.5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для принятия судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
                  В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ  уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2294 руб. 56 коп.   подлежит возврату  из бюджета, поскольку  отказ истца  от иска  не связан с  добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 41, 49, 110, 112, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу  по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала  «Гипермаркет «ЛИНИЯ» к  Муниципальному унитарному предприятию  «Водоканал» о взыскании 57 364 руб. 07 коп. в связи с отказом истца от иска.
 
           Возвратить  Закрытому акционерному обществу «Корпорация «ГРИНН» в лице филиала  «Гипермаркет «ЛИНИЯ»   из федерального бюджета госпошлину в сумме  2294 руб. 56 коп.
 
            Определение  может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                          В.И. Богатов