Дата принятия: 24 июля 2009г.
Номер документа: А36-2135/2009
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2135/2009
«24» июля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация»
к открытому акционерному обществу «Лато-1»
о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде в сумме 297920,78 руб.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Фролова Ю.А. по доверенности от 27.02.2009 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 11523)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Лато-1» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде в сумме 12500 руб. за период с января по март 2009 г.
В настоящем судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об увеличении периода, за который взыскивается задолженность, увеличив его предъявлением требований об оплате долга за период с января по апрель 2009 г. в размере 297920,78 руб. Данное увеличение было принято судом, поскольку истцом представлены доказательства направления ответчику копии заявления об увеличении суммы иска.
Кроме того, представителем истца было заявлено об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 61500 руб. в связи с частичной оплатой. Определением от 24.07.2009 г. производство по делу в этой части прекращено.
Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии в горячей воде в сумме 236420,78 руб. за период с января по апрель 2009 г.
Иск предъявлен в связи со следующим.
22.10.2007 г. между сторонами был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 801, в соответствии с которым ответчику поставлялась тепловая энергия.
Учет потребляемой энергии производился в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии прибора учета количество потребленной энергии определяется расчетным методом в соответствии с показателями приборов учета, установленных на источнике теплоты пропорционально максимальным часовым нагрузкам.
Поскольку ответчик не оплатил потребленную тепловую энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.
По условиям вышеуказанного договора истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию ответчику в количестве, предусмотренном в п. 2.1.1 договора, а ответчик принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.
Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.
Учет тепловой энергии производился в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии прибора учета количество потребленной энергии определяется расчетным методом в соответствии с показаниями приборов учета, установленных на источнике теплоты пропорционально максимальным часовым нагрузкам (пп. 3.1., 3.3. договора).
Оплата тепловой энергии должна осуществляться ответчиком путем 100 % предоплаты до 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам (пп. 2.3.1., 2.3.2., 4.1., 4.2. договора).
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Так как в нарушение статей 309, 310 ГК РФ, договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по своевременной оплате потребленной тепловой энергии, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, с учетом отсутствия возражения относительно заявленного иска, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. При этом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию в пользу истца. В связи с увеличением размера иска в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо доплатить государственную пошлину. С учетом частичного отказа от иска с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5728,42 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Лато-1» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания - 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» «Восточная региональная генерация» задолженность по договору в сумме 236420,78 руб. за период с января по апрель 2009 г. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества «Лато-1» государственную пошлину в размере 5728,42 руб. в доход федерального бюджета.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
