Определение от 21 августа 2014 года №А36-2134/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А36-2134/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока процедуры банкротства – наблюдения
 
 
    г. Липецк                                                                                                       Дело № А36-2134/2014
 
    21 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 21 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи И.В.Тетеревой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    материалы дела № А36-2134/2014, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоВторПласт» (399260, ул. Дорожная, д. 12, с. Хлевное, Липецкая область, ОГРН 1104816000222, ИНН 4816011734)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временный управляющий Фурсов С.В.,
 
    представители кредиторов, должника в судебное заседание не явились,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ЭкоВторПласт»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 28.04.2014 указанное заявление принято к производству.
 
    Определением от 04.06.2014 требования ООО «ЭкоВторПласт» признаны обоснованными – в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, на должность временного управляющего утвержден Фурсов С.В. из числа членов Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    07.06.2014  в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» № 98 опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.
 
    До начала судебного разбирательства от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
 
    В судебное заседание представители кредиторов и должника не явились, извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».
 
    Суд в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает кредиторов и должника извещенными надлежащим образом и рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие их представителей в порядке части 3 статьи 156 указанного кодекса.
 
    В судебном заседании временный управляющий на ходатайстве об отложении судебного разбирательства не настаивал, полагал возможным продлить срок проведения наблюдения.
 
    Изучив представленные документы и доказательства, суд пришел к выводу о необходимости продления срока проведения процедуры наблюдения в ООО «ЭкоВторПласт».
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение  является процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 70 указанного Закона анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 66 Закона о банкротстве сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.
 
    При изучении материалов дела судом установлено, что в них отсутствуют сведения о проведении временным управляющим финансового анализа должника, а также отсутствуют сведения о включении всех предъявленных в установленном порядке требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника и сведения о проведении первого собрания кредиторов.
 
    Вместе с тем, из пояснений временного управляющего следует, а лицами, участвующими в деле, не оспорен тот факт, что в настоящее время временным управляющим осуществляются все действия, установленные Законом о банкротстве, по проведению процедуры банкротства – наблюдения в отношении ООО «ЭкоВторПласт».
 
    Поскольку процедура наблюдения направлена на сбалансирование законных интересов участников дела о банкротстве, а Закон о банкротстве не исключает возможность продления процедуры наблюдения суд считает необходимым продлить срок процедуры банкротства – наблюдения в отношении ООО «ЭкоВторПласт».
 
    Руководствуясь статьями 2, 62, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок процедуры банкротства – наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭкоВторПласт»
 
    Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего на 31 октября 2014 года в 09 час. 20 мин.
 
    В порядке подготовки заявления к судебному разбирательству:
 
    Временному управляющему представить отчет о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдения и документы в обоснование указанного отчета.
 
    Определение суда  подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в  течение 10 дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
 
    Суд обращает внимание сторон на тот факт, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
 
    Срочную информацию по делу можно направить в суд по факсу: 519-644, а также сообщить помощнику судьи Истоминой Е.А., тел.: 519-613 или секретарю судебного заседания Казанцевой С.В., тел.: 519-676.
 
    Для сведения: лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области («http://lipetsk.arbitr.ru»), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области по адресу: пл. Петра Великого, 7.
 
 
    Судья                                                                                                                               И.В.Тетерева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать