Решение от 15 августа 2014 года №А36-2132/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                                                                   Дело № А36-2132/2014
 
    15 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смольяниновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ОАО  «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) о взыскании с ОГУП «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» (ОГРН 1114823012468, ИНН 4823052555) 50 000 руб.,    
 
    при участии в заседании:
 
    от истца:  Бубновой М.А. – представителя по доверенности от 17.02.2014 № 7/14,
 
    от ответчика: не явились,                  
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Липецкая  энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Областного Государственного Унитарного Предприятия «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» (далее – ответчик) 50 000 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию в июле 2013 года.
 
    Определением от 28.04.2014 арбитражный суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
 
    22.05.2014 в суд от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 735 416 руб. 20 коп.
 
    Определением от 23.06.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменного отзыва на иск, а также возражений против рассмотрения дела без его участия не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    22.07.2014 от истца поступило заявление об изменении наименования ответчика - ОГУП «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» на ОГУП «Липецкий областной водоканал».
 
    Представитель истца поддержал ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 735 416 руб. 20 коп.  основного долга.
 
    Суд на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению увеличение истцом размера исковых требований до 735 416 руб. 20 коп.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.05.2013 между ОАО «ЛЭСК» и Областным Государственным Унитарным Предприятием «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» был заключен договор энергоснабжения № 114 (далее – договор), предметом которого является продажа электрической энергии через привлеченных  третьих лиц, оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 28-35).
 
    Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится  до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2.1. договора).
 
    Согласно представленным в материалы дела актам осмотра прибора учета, ведомостям  потребления, счетам, счетам-фактурам, актам поставки электрической энергии в июле 2013 года истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму  735416 руб. 20 коп.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).
 
    Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика в размере 735 416 руб. 20 коп. подтверждается  представленными в дело доказательствами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    По правилу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик в нарушение требований статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на искне представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования,  считаются признанными  ответчиком на основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.
 
    При названных обстоятельствах, а также учитывая отсутствие доказательств уплаты взыскиваемых сумм, требование истца следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. согласно платежному поручению № 7704 от 14.04.2014 (л.д. 9). С заявленной истцом ко взысканию суммы  в размере 735 416 руб. 20 коп. уплате в бюджет подлежит госпошлина в размере 17 708  руб.
 
    По результатам рассмотрения настоящего дела в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 708 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Областного Государственного Унитарного Предприятия «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» (ОГРН 1114823012468, ИНН 4823052555) в пользу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244)  735 416 руб. 20 коп. основного долга, а также  2 000 руб. судебных расходов. 
 
    Взыскать с Областного Государственного Унитарного Предприятия «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» (ОГРН 1114823012468, ИНН 4823052555) в доход федерального бюджета 15 708 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                   О.А. Дегоева