Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А36-213/2010
3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-213/2010
12 мая 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
ООО «Липецкрегионгаз» г. Липецк
к 1. ОАО «Липецкоблгаз» г. Липецк;
2. Индивидуальному предпринимателю Пигуляк Л.В. г. Липецк
Третье лицо: индивидуальный предприниматель Косенкова К.В. г. Липецк
о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
при участии в заседании:
от истца: не явился
от 1-го ответчика: не явился
от 2-го ответчика: представитель Шкатов Л.В. (доверенность №3461 от 15.10.2009 г.)
от 3-го лица: не явился
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным договора на техническое обслуживание автономной газовой котельной с котлами фирмы «PROTERM» от 01.01.2009 г., заключенного между ОАО «Липецкоблгаз» и индивидуальным предпринимателем Пигуляк Л.В., и о применении последствий недействительности сделки.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 20602). До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик – ОАО «Липецкоблгаз», а также 3-е лицо - Косенкова К.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания (уведомления №№20600, 20604), не явились, причины неявки неизвестны.
Суд, на основании частей 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.
Представитель 2-го ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Поскольку отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также его правом (статья 41, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем истца, суд, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от иска, в связи с чем, производство подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 266 от 19.01.2010 г., которая в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 41, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №А36-213/2010 по иску ООО «Липецкрегионгаз» к ОАО «Липецкоблгаз», индивидуальному предпринимателю Пигуляк Л.В. о признании недействительным договора на техническое обслуживание автономной газовой котельной с котлами фирмы «PROTERM» от 01.01.2009 г., заключенного между ОАО «Липецкоблгаз» и индивидуальным предпринимателем Пигуляк Л.В., и о применении последствий недействительности сделки прекратить.
Истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Липецкрегионгаз», выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.
Судья Т.М. Щедухина
