Определение от 23 июля 2014 года №А36-2130/2013

 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019  
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании предъявленных кредитором требований обоснованными  и
 
об обязании конкурсного управляющего учесть часть их за реестром
 
 
    г. Липецк                                                                Дело № А36-2130/2013
 
    «23» июля 2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена «16» июля  2014 года
 
Полный текст определения изготовлен  «23» июля 2014 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Н.И.Карякиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Суховой, рассмотрев заявление кредитора – ЗАО «ЭкоПром-Липецк» (Универсальный проезд, д. 10, г. Липецк, 398042, ОГРН 1044800164090, ИНН 4825037859) о включении требований в сумме 687 390 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов ООО «УК «Матырское» в рамках дела №А36-2130/2013, возбужденного по заявлению кредитора - открытого акционерного общества «Липецкая городская  энергетическая компания» (398001, г. Липецк,  пр. Петра Великого, 4а, ИНН 4825066916, ОГРН 1094823016617)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Матырское» (398908, г. Липецк, ул. Моршанская, д. 20; ОГРН 1074823006620, ИНН 4823030015) о  признании  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    конкурсный управляющий: Н. И. Проскуряков (определение суда от 17.02.2014),
 
    от  ЗАО «ЭкоПром-Липецк»: Т.В. Пиминова (доверенность №3  от 01.01.2014),
 
    от ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» А.П. Зыков (доверенность  №411  от 11.12.2013),
 
    от уполномоченного органа:В.И.Литвинов (№16-00доверенность от 13.03.2014), 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    06.09.2013 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России о 15.05.2013 года в арбитражный суд поступило заявление кредитора ОАО «Липецкая городская энергетическая компания» о признании ООО «УК «Матырское» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 21.05.2013 года заявление кредитора принято к производству арбитражного суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 17.06.2013 года.
 
    17.05.2013 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Городская энергосбытовая компания» о признании ООО «УК «Матырское» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 23.05.2013 года заявление оставлено без движения.
 
    10.06.2013 года кредитор устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением суда от 13.06.2013 года заявление ООО «Городская энергосбытовая компания» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, судебное разбирательство назначено на 12.08.2013 года.
 
    Определением суда от 17.06.2013 года судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ОАО «Липецкая городская  энергетическая компания» отложено для разрешения вопроса о заключении мирового соглашения на 12.08.2013 года.
 
    Определением суда от 12.08.2013 года судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ОАО «Липецкая городская  энергетическая компания» отложено на 11.09.2013 года.
 
    Определением суда от 12.08.2013 года судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Городская энергосбытовая компания» отложено на 11.09.2013 года.
 
    Определением суда от 23.09.2013  в ООО «УК «Матырское» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Н.И.Проскуряков, являющийся членом саморегулируемой организации  – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  ЦФО», судебное заседание назначено на 18.12.2013 года.
 
    19.10.2013 года в соответствии со статьей 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсантъ» №192 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ООО «УК «Матырское».
 
    Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.02.2014 года, резолютивная часть которого объявлена 17.02.2014 года,  должник – ООО «УК «Матырское» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением суда от 21.02.2014 года, резолютивная часть которого объявлена 17.02.2014 года, конкурсным управляющим утвержден Н.И.Проскуряков, являющийся членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело».
 
    В газете «Коммерсантъ» № 38 от 06.03.2014 года  опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в ООО «УК «Матырское».
 
    04.06.2014 года ЗАО «ЭкоПром-Липецк»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении требований в сумме 687 390 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов ООО «УК «Матырское».
 
    Определением суда от 17.06.2014 года заявление кредитора оставлено без движения.
 
    25.06.2014 года кредитор устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В судебном заседании 16.07.2014 представитель ЗАО «ЭкоПром-Липецк»: Т.В. Пиминова  поддержала заявленные  требования  и просила  суд их удовлетворить.
 
    Конкурсный управляющий Н.И. Проскуряков полагал требования в размере  687 390 руб. 30 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению  за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Представители  кредитора, уполномоченного органа, органа по контролю (надзору)
 
    Заслушав представителей лиц. участвующих в деле о банкротстве , рассмотрев материалы дела, суд считает, что  требование кредитора к должнику   является обоснованным  ввиду следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «УК «Матырское» ГУК (Заказчик) и ЗАО «ЭкоПром-Липецк» (Исполнитель) были заключены договоры на оказание услуг по вывозу (удалению) и утилизации                      (захоронению) твердых бытовых отходов №№6 от 13.01.2012, от  30.06.2012, от  05.12.2013 (л.д.13-56)).
 
    В пунктах 5.1 указанных Договоров №6  стороны определили сроки их действия.
 
    Доказательства, свидетельствующие об их прекращении или изменении сторонами договоров, в материалах дела    отсутствуют.   
 
    В пунктах 1.1 вышеуказанных договоров стороны установили, что          Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать услуги по                      планово-регулярному вывозу (удалению) и утилизации (захоронению)              твердых бытовых отходов (ТБО) от населения многоквартирных домов, управление которыми осуществляется Заказчиком, а Заказчик обязуется            принимать и оплачивать оказанные услуги. 
 
    Исходя из анализа условий указанных договоров №6, арбитражный суд считает, что они является договорами возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которых регламентируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или               осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской                      Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в                   порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктами 3.2 указанных договоров № 6 предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, безналичным перечислением средств на счет Исполнителя.
 
    Из материалов дела следует, что в период действия указанных договоров №6  кредитором должнику были оказаны услуги на общую сумму 2 304 781  руб. 47 коп. (л.д. 12).  
 
    Между тем, ООО « УК «Матырское» в нарушение требований статьи 781 ГК РФ и положений вышеуказанных договоров (пункты 1.1, 3.2) свои                            обязательства по оплате оказанных ему услуг исполнил ненадлежащим                 образом, произведя их оплату частично.
 
    На момент рассмотрения требования кредитора арбитражным судом,  сумма  задолженности  687 390 руб. 30 коп.  остается неоплаченной.
 
    Кроме того, размер задолженности ответчика перед истцом в указанной сумме подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов,            подписанным сторонами (л.д. 12).   
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде                     осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской                   Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в                     соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных                     правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в                              соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно                               предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно           доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлен факт оказания  кредитором должнику услуг за спорный период, количество и стоимость                         подтверждены документально, конкурсным управляющим факт оказания услуг не оспорен и на момент рассмотрения дела, доказательств оплаты в заявленной сумме не представлено.
 
    ООО «УК «Матырское» свои обязательства по договору не исполнило, оплату за услуги ЗАО «ЭкоПром-Липецк» не произвело.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно части 6 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100 и 142 указанного закона.
 
    Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    Оценив представленные заявителем доказательства, суд полагает, что требование – ЗАО «ЭкоПром-Липецк» в размере 687 390 руб. 30 коп.- основного долга, предъявленные к ООО «УК «Матырское» обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом  4 статьи 142 Закона о банкротстве, за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, руководствовались следующим.
 
    Руководствуясь статьями 2, 4, 16, 100, 126, 134, 137  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованными требования  кредитора –  ЗАО «ЭкоПром-Липецк» (Универсальный проезд, д. 10, г. Липецк, 398042, ОГРН 1044800164090, ИНН 4825037859) предъявленные к должнику обществу с ограниченной ответственностью «УК «Матырское» (398908, г. Липецк, ул. Моршанская, д. 20; ОГРН 1074823006620, ИНН 4823030015) в размере 687 390 руб. 30 коп.
 
    Обязать конкурсного управляющего ООО «УК «Матырское» Н.И. Проскурякова удовлетворить требования кредитора - – ЗАО «ЭкоПром-Липецк» (Универсальный проезд, д. 10, г. Липецк, 398042, ОГРН 1044800164090, ИНН 4825037859) в размере 687 390 руб. 30 коп. за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротств и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.аrbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    В электронном виде срочные сообщения в адрес суда, а также документы, необходимые для рассмотрения дела,  могут направляться  только путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через размещенный на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации интерактивный сервис  «Мой арбитр», доступный по адресу: http://my.arbitr.ru.
 
    Информацию по делу можно также направить по факсу:                           (4742) 519-644 или сообщить помощнику судьи И.Г.Захаровой, тел.: (4742) 519-669, секретарю судебного заседания А.А.Суховой, тел. (4742) 519-651.
 
 
    Судья                                                                            Н.И.Карякина