Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А36-2130/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А36-2130/2010
«28» июня 2010г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
к домоуправлению № 1 Липецкой КЭЧ района, г. Липецк
о взыскании 50 100 руб.
при участии: от истца – Калашникова Е.Б. (доверенность от 11.01.2010г.)
от ответчика – Елкина Н.В. (доверенность от 01.03.2010г.)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.07г. № 10986 в сумме 50100 руб. за поставленную в апреле 2010г. электроэнергию.
В ходе данного судебного заседания представитель истца обратился к суду с ходатайством об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. Истец просил принять отказ от иска и прекратить в связи с отказом от иска производство по делу.
Из заявления истца об отказе от иска усматривается, что он не имеет более претензий к ответчику, в данном заявлении выражена воля истца к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
Представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.
Рассмотрев ходатайство истца, суд установил, что оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу ст. 49 АПК РФ отказ от исковых требований является правом истца.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С заявленной суммы подлежит взысканию госпошлина в размере 2004 руб., которую истец уплатил при предъявлении иска (л.д. 8).
Согласно ст. 333.40 НКРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, а также в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. Не возвращается уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик оплатил долг 24.06.10г., т.е. после обращения истца в суд (03.06.10г.) и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (09.06.10г.), уплаченная госпошлина не подлежит возврату истцу.
В соответствии с общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ) суд считает, что судебные расходы по данному делу в сумме 2004 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в рассматриваемом деле требования истца фактически удовлетворены, спор возник по вине ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, ст. 150 ч. 1 п. 4, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № А36-2130/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» к домоуправлению № 1 Липецкой КЭЧ района о взыскании 50100 руб.
Взыскать с домоуправления № 1 Липецкой КЭЧ района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» расходы по уплате госпошлины в сумме 2004 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8. через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
