Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: А36-2128/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-2128/2010
«12» августа 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2010 года. Полный текст решения изготовлен 12.08.2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колобаевой С. И.
рассмотрев дело по иску ОАО «Эковент»
к ООО «Стройвест»
о взыскании 103192 руб. 28 коп.
при участии в заседании
от истца: не явился.
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:ОАО «Эковент» обратилось в суд с иском к ООО «Стройвест» о взыскании задолженности за товар в сумме 103192 руб. 28 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 105 от 08.04.2009 г. Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В суд поступило письменное ходатайство от истца о рассмотрении спора в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по последнему известному адресу ответчика, возвратилось с пометкой почты «истек срок хранения».
На основании п/п 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам без участия сторон.
В судебном заседании суд установил следующее.
08.04.2009 года стороны заключили договор поставки № 105 (л. д. 11-13).
По условиям договора поставщик - истец обязуется передать в собственность покупателя – ответчика металлопродукцию, согласно спецификации. В свою очередь покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее в течение 14 календарных дней с момента отгрузки продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (см. спецификации, л. д. 14, 15).
По товарной накладной № 714 от 30.03.2010 года истец отгрузил товар на сумме 10402 руб. 50 коп., по товарной накладной № 713 от 30.03.2010 года истец отгрузил товар на сумму 180789 руб. 78 коп. Товар получен представителем ответчика Золотаревым С. А., действующим на основании доверенности № 18 от 29.03.2010 года.
Оплата полученного товара произведена частично в сумме 88000 руб., долг в сумме 103192 руб. 28 коп. не оплачен до настоящего времени, что послужило основанием для подачи иска.
В предварительном судебном заседании истец пояснил, что после подачи искового заявления, пл. поручением № 126 от 11.06.2010 г. ответчик частично погасил задолженность в сумме 50000 руб.
В отзыве ответчик иск не оспорил и также подтвердил частичную оплату задолженности в сумме 50000 руб.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Из материалов дела видно, что истец в марте 2010 года поставил ответчику товар по двум товарным накладным на сумму 191192 руб. 28 коп. (л. д. 16-18). Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика в накладных и доверенностью № 18 от 29.03.2010 года (л. д. 21).
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в срок, указанный в договоре - с отсрочкой платежа 14 календарных дней, не исполнил. Полученный товар оплачен частично в сумме 138000 руб.
Таким образом, на день рассмотрения спора в суде за ответчиком числится долг в сумме 53192 руб. 28 коп.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, следовательно, требования истца о взыскании долга в сумме 53192 руб. 28 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В остальной части иска следует отказать.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 168, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройвест» в пользу открытого акционерного общества «Эковент» задолженность в сумме 53192 руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4095 руб. 76 коп.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Сурская О. Г.
