Определение от 03 августа 2010 года №А36-2127/2010

    4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об объявлении перерыва в  судебном заседании
 
    г.Липецк                                            Дело №А36-2127/2010
 
    03 августа 2010 года                                       
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьей Дегоевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области № 1-р от 13.04.2010 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 26.05.2010,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Нелюбова А.А. – начальника юридического отдела (доверенность б/н от 18.06.2010), Благочевской Л.В. – заместителя главного бухгалтера (доверенность б/н от 18.06.2010), Коростелева А.В. – адвоката (доверенность от 18.06.2010 б/н), Овчинникова А.В. – представителя по доверенности от 18.06.2010),
 
    от Инспекции: Саввиной В.С. – заместителя начальника юридического отдела (доверенность от 15.01.2010 № 02-23), Марчуковой С.Г. – начальника отдела выездных проверок (доверенность от 15.01.2010 № 02-23), Бородиной Н.В. – специалиста 1 разряда отдела налогового аудита (доверенность от 15.03.2010 № 02-23), Паниной Л.В. – госналогоинспектора отдела выездных проверок (доверенность от 13.07.2010 № 02-23), Харчева Л.М. – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 16.06.2010 № 02-23),
 
    от Управления: Луневой О.А. – заместителя начальника  правового отдела  (доверенность от 25.06.2010 б/н),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод»  (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) № 1-р от 13.04.2010 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области  (далее – Управление) от 26.05.2010,
 
     Инспекция и Управление  письменным отзывом оспорили заявленные требования.
 
    В ходе судебного разбирательства от Инспекции поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств и пояснений по делу. Представители заявителя не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не считает возможным в настоящем судебном заседание рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. В связи с чем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Инспекции и объявить перерыв в судебном заседании до 10 час. 20 мин. 10 августа 2010 года.
 
    Руководствуясь статьями 64-66, 163, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Объявить перерыв в судебном заседании до 10 час. 20 мин. 10 августа 2010 г.
 
    Суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66, 131 АПК РФ обязывает не позднее 06.08.2010представить суду и другой стороне следующие доказательства:
 
    Заявителю: выполнить в полном объеме определение суда от 13.07.2010, в том числе письменно изложить позицию по делу с учетом доводов Инспекции со ссылками на соответствующие доказательства  с указанием листов дела, на которых они находятся;
 
    в письменно виде оформить доводы, изложенные устно в заседании, в том числе в части оценки доказательств;
 
    представить соответствующие расчеты в подтверждение своей позиции о том, что размер подлежащего уплате в бюджет НДС останется неизменным независимо от признания спорных сопутствующих транспортных расходов возмещаемыми либо включаемыми в себестоимость;
 
    представить иные доказательства в обоснование заявленных требований, в том числе подтверждающие использование ж/д весов только при приемке сырья;
 
    представить все возможные расчеты спорных транспортных расходов  (оказываемых ОАО «РЖД») пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов Общества, к которым они могут быть отнесены (в т.ч. в случае непринятия судом доводов сторон об относимости расходов к конкретным договорам)  (п. 1 ст. 272 НК РФ), за вычетом расходов на ж/д тариф, возмещенный контрагентами по договорам транспортной экспедиции, по каждому отчетному периоду, а также соответствующие документы, из которых усматриваются исходные суммы (для проверки судом);
 
    представить учредительные документы ООО «ЛеМаЗ», апелляционную жалобу на обжалуемое решение (копию в дело), акты оказанных услуг по договорам транспортной экспедиции с приложением соответствующих отгрузочных документов, поименованных в отчетах;  
 
    проверить расчет пени по НДС, при наличии расхождений с Инспекцией – представить контррасчет;
 
    надлежащим образом оформить документы, представленные в дело (подписать, проставить печати, даты и т.д.).
 
    Инспекции: выполнить в полном объеме определение суда от 21.06.2010, 13.07.2010, в том числе письменно  изложить позицию по делу с учетом всех доводов заявителя со ссылками на соответствующие доказательства  с указанием листов дела, на которых они находятся;
 
    представить подробный расчет пени по НДС с указанием начального и конечного дней просрочки, а также сумм переплат по всем налогам, подлежащим перечислению в федеральный бюджет, справку о состоянии расчетов по всем налогам по состоянию на дату принятия обжалуемого решения;
 
    представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении заявителя и МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области; иные доказательства в подтверждение своей позиции.
 
    В порядке ст. 66 АПК РФ суд обязывают Инспекцию представить все возможные расчеты спорных сопутствующих транспортных расходов  (оказываемых ОАО «РЖД») пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов Общества, к которым они могут быть отнесены (в т.ч. в случае непринятия судом доводов сторон об относимости расходов к конкретным договорам) (п. 1 ст. 272 НК РФ), за вычетом расходов на ж/д тариф, возмещенный контрагентами по договорам транспортной экспедиции, по каждому отчетному периоду, а также соответствующие документы, из которых усматриваются исходные суммы (для проверки судом данных расчетов);
 
    В случае невыполнения определения налоговым органом в соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 9 ст. 66 АПК РФ на Инспекцию будет наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ. В соответствии со ст. 119 АПК РФ штраф, налагаемый на организации, составляет 100 000 руб.
 
    Управлению ФНС России по Липецкой области: представить письменное мнение на все доводы Общества.
 
    Обеспечить явку представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Суд предлагает участникам процесса в порядке ст. 70 АПК РФ составить соглашения о признании обстоятельств, в оценке  которых отсутствуют разногласия.
 
    Суд обязывает участников процесса заблаговременно ознакомиться с материалами дела, для чего явиться в суд в любое удобное время после 14 часов 00 минут. В судебное заседание представить для обозрения подлинники документов, которые представлены в дело.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
     Судья       О.А.Дегоева