Определение от 13 июля 2010 года №А36-2127/2010

Дата принятия: 13 июля 2010г.
Номер документа: А36-2127/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О назначении судебного разбирательства
 
    г.Липецк                                            Дело №А36-2127/2010
 
    13 июля 2010 года                                       
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи  Дегоевой О.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области № 1-р от 13.04.2010 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 26.05.2010,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Нелюбова А.А. – начальника юридического отдела (доверенность б/н от 18.06.2010), Благочевской Л.В. – заместителя главного бухгалтера (доверенность б/н от 18.06.2010), Коростелева А.В. – адвоката (доверенность от 18.06.2010 б/н), Афанасова Ю.Н. – главного бухгалтера (доверенность от 18.06.2010), Овчинникова А.В. – представителя по доверенности от 18.06.2010),
 
    от Инспекции: Саввиной В.С. – заместителя начальника юридического отдела (доверенность от 15.01.2010 № 02-23), Марчуковой С.Г. – начальника отдела выездных проверок (доверенность от 15.01.2010 № 02-23), Санксарян И.Ю. – начальника отдела налогового аудита по доверенности от 15.01.2010, Бородиной Н.В. – специалиста 1 разряда отдела налогового аудита (доверенность от 15.03.2010 № 02-23), Паниной Л.В. – госналогоинспектора отдела выездных проверок (доверенность от 13.07.2010 № 02-23), Харчева Л.М. – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 16.06.2010 № 02-23),
 
    от Управления: Луневой О.А. – заместителя начальника  правового отдела  (доверенность от 25.06.2010 б/н),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод»  (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) № 1-р от 13.04.2010 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области  (далее – Управление) от 26.05.2010,
 
     Инспекция и Управление  письменным отзывом оспорили заявленные требования.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает целесообразным завершить подготовку дела к  судебному разбирательству и назначить рассмотрение спора по существу в судебном заседании по правилам главы 24 АПК РФ с учетом графика работы судьи Дегоевой О.А. на 03.08.2010.
 
    Руководствуясь статьями 64-66, 137, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2.  Назначить  дело к судебному разбирательству с проведением  судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции в 10 час. 00 мин. 03 августа 2010 г.в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019,  г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610.
 
    Суд на основании ч. 3 ст.65, ст. 66, 131 АПК РФ обязывает не позднее 27.06.2010представить суду и другой стороне следующие доказательства:
 
    Заявителю: выполнить в полном объеме определение суда от 21.06.2010, письменно изложить позицию по делу с учетом доводов Инспекции со ссылками на соответствующие доказательства  с указанием листов дела, на которых они находятся;
 
    пояснить (письменно), какими нормами действующего законодательства руководствовался налогоплательщик при отнесении спорных расходов (в части сопутствующих услуг, предъявленных ОАО «РЖД» и оказанных им при транспортировке готовой продукции железнодорожным транспортом) к деятельности предприятия, а  не расходами, подлежащим возмещению заказчиком по договорам транспортной экспедиции; представить иные доказательства в обоснование заявленных требований.
 
    Инспекции: письменно  изложить позицию по делу с учетом всех доводов заявителя со ссылками на соответствующие доказательства  с указанием листов дела, на которых они находятся;
 
    документально подтвердить, что спорные расходы оказаны Обществом в рамках договора транспортной экспедиции.
 
    Управлению ФНС России по Липецкой области: представить письменное мнение на заявленные требования с учетом сложившейся судебной арбитражной практике.
 
    Обеспечить явку представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Суд обязывает участников процесса заблаговременно ознакомиться с материалами дела, для чего явиться в суд в любое удобное время после 14 часов 00 минут.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
     Судья       О.А.Дегоева
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать