Определение от 21 июня 2010 года №А36-2127/2010

    4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об отложении предварительного судебного заседания
 
    г.Липецк                                                        Дело № А36-2127/2010
 
    21 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод» о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области № 1-р от 13.04.2010 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области от 26.05.2010,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Нелюбова А.А. – начальника юридического отдела (доверенность б/н от 18.06.2010), Благочевской Л.В. – заместителя главного бухгалтера (доверенность б/н от 18.06.2010),
 
    от Инспекции: Саввиной В.С. – заместителя начальника юридического отдела (доверенность от 15.01.2010 № 02-23), Марчуковой С.Г. – начальника отдела выездных проверок (доверенность от 15.01.2010 № 02-23), Мозгуновой О.С. – заместителя начальника отдела выездных проверок (доверенность от 16.06.2010 № 02-23),
 
    от Управления: Луневой О.А. – заместителя начальника  правового отдела  (доверенность от 26.01.2010 б/н),
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лебедянский машиностроительный завод»  (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области (далее – Инспекция, налоговый орган) № 1-р от 13.04.2010 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области  (далее – Управление) от 26.05.2010,
 
     Инспекция и Управление  письменным отзывом оспорили заявленные требования.
 
    Выслушав представителей заявления и налоговых органов, изучив материалы дела с точки зрения достаточности, суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству. В связи с этим предварительное  судебное заседание следует отложить на 06 июля 2010 года.
 
    Руководствуясь статьями 64-66,  136, 158 ч. 5, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд                        
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить предварительное судебное заседание   на 11 час. 10 мин.  06 июля 2010 годав помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019,  г.Липецк, ул.Скороходова, 2, этаж 6, каб. № 610. тел. 77-04-01 (добавочн.667).
 
    Суд на основании ч. 3 ст. 65, ст. 66, 131 АПК РФ обязывает не позднее 30.06.2010 представить суду и другой стороне следующие доказательства:
 
    Заявителю: письменно аргументировать позицию по делу с учетом доводов Инспекции и Управления со ссылками на соответствующие нормы бухгалтерского и налогового законодательства, пояснить корреспонденцию счетов по спорным хозяйственным операциям;
 
    представить надлежащие доказательства в подтверждение своей позиции, в том числе: калькуляцию затрат на выпуск продукции по спорным договорам с ООО ПК «Борец» и ООО «Борец» с указанием стоимости собственного сырья (материалов) и материалов заказчика, соответствующие спецификации, а также Рабочий план счетов на 2008 год;
 
    письменно пояснить и подтвердить документально, что спорные услуги ОАО «РЖД» (погрузка насосов, предоставление весопроверочного вагона и др.) оказывались ООО «ЛеМаЗ» для организации доставки сырья и комплектующих исключительно для предприятия и не связаны с исполнением заявителем своих обязательств по соответствующим договорам, заключенным с ООО ПК «Борец»,  ООО ТД «Борец», ООО «ТД «ЛеМаЗ» и др. контрагентам;
 
    пояснить, каким образом вышеуказанные операции отражались в книге покупок и книге продаж заявителя, включались ли спорные затраты в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль, представить соответствующие доказательства;
 
    документально подтвердить факт оплаты Обществом спорных счетов-фактур (311 962,23 руб. НДС);
 
    письменно пояснить, имеются ли расхождения с налоговым органом в части математических расчетов обжалуемых сумм НДС, пени и штрафа, при необходимости представить контррасчеты;
 
    представить иные доказательства в подтверждение своих доводов.
 
    Инспекции: представить письменное мотивированное мнение по существу спора со ссылками на доказательства с указанием листов дела, на которых они находятся;
 
    письменно, со ссылками на соответствующие нормы бухгалтерского и налогового законодательства, пояснить, что в рассматриваемой ситуации при принятии доводов налогоплательщика спорные хозяйственные операции должны быть отражены в бухгалтерском и налоговом учете Общества иным образом (пояснить каким);
 
    письменно пояснить и подтвердить документально, что спорные услуги ОАО «РЖД» (погрузка насосов, предоставление весопроверочного вагона и др.) оказывались ООО «ЛеМаЗ» для организации доставки сырья и комплектующих исключительно для выполнения работ (услуг) по соответствующим договорам, заключенным с ООО ПК «Борец»,  ООО ТД «Борец», ООО «ТД «ЛеМаЗ» и др. контрагентам,  и не связаны с производственной деятельностью самого Общества;
 
    пояснить, каким образом действия заявителя по данным операциям согласуются с порядком оформления счетов-фактур при посреднических операциях, определенным постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914 (пункты 3, 7, 11, 24); при необходимости представить уточненный расчет НДС пропорционально видам деятельности налогоплательщика (посреднической и собственной);
 
    представить расчеты доначисленных сумм НДС по каждому обжалуемому эпизоду по правилам составления налоговых деклараций применительно к каждому налоговому периоду, а также расчеты пени и штрафа с указанием сумм переплаты на соответствующие даты;
 
    представить данные лицевого счета заявителя по всем налогам, подлежащим уплате в федеральный бюджет, за проверяемые периоды;
 
    представить письменное мнение на дополнительные доводы и документы, представленные налогоплательщиком, с учетом сложившейся судебной арбитражной практики.
 
    Управлению: письменно уточнить позицию по делу со ссылками на сложившуюся судебную арбитражную практику.
 
    Суд обязывает участников процесса заблаговременно ознакомиться с материалами дела, для чего явиться в суд в любое удобное время после 14 часов 00 минут.
 
    Обеспечить явку представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Информацию о движении дела можно также найти на сайте Арбитражного суда Липецкой области: http://lipetsk.arbitr.ru. Информационный портал находится на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области. Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
     Судья       О.А.Дегоева