Определение от 21 июня 2010 года №А36-2126/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О приостановлении производства по делу
 
    г.Липецк                                                                                                    Дело № А36-2126/2010
 
    21 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Дегоевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наливайченко М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецмехстрой» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Карташовой И.А. по вынесению постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 05.04.2010, а также бездействия по непроведению оценки арестованного имущества и невыявлению дебиторской задолженности,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя:  не явились,
 
    от УФССП: Карташова И.А. – судебный пристав-исполнитель (удостоверение ТО № 119197),
 
    от взыскателя: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Спецмехстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Карташовой И.А. по вынесению постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 05.04.2010, а также бездействия по непроведению оценки арестованного имущества и невыявлению дебиторской задолженности,
 
    Судебный пристав-исполнитель Карташова И.А. и представитель взыскателя возразили против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность и обоснованность действий. Кроме того пояснили, что действия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Карташовой И.А. по вынесению постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 05.04.2010, а также бездействия по непроведению оценки арестованного имущества и невыявлению дебиторской задолженности, уже были предметом рассмотрения в рамках дела № А36-1655/2010, что не отрицается представителем заявителя.
 
    В судебном заседании 17.06.2010 судом был объявлен перерыв. После окончания перерыва судебное заседание продолжено 06.04.2010.
 
    От представителя заявителя Сухарева А.Н. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела №А36-1655/2010 в его отсутствие. Аналогичное ходатайство поступило и от представителя взыскателя.
 
    Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    28.04.2010 ООО «Спецмехстрой» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Правобережному районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Карташовой Ирины Алексеевны, произведенных ею в рамках возбужденного исполнительного производства № 42/3/18387/2009. Определением от 30.04.2010 суд принял заявление и возбудил производство по делу А36-1655/2010.  
 
    В ходе судебного разбирательства по указанному делу ООО «Спецмехстрой» уточнило заявление и просило суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области Карташовой И.А. по вынесению постановления о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, от 05.04.2010 года, а также бездействие по непроведению оценки арестованного имущество и невыявлению дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства №42/3/8559/3/2009. Данное изменение предмета требования принято судом к рассмотрению.
 
    В рамках дела №А36-1655/2010 представитель ООО «Спецмехстрой» заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме (с учетом их уточнения), и данный отказ принят судом в соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ. Определением от 03.06.2010 года суд прекратил производство по делу №А36-1655/2010.
 
    Из материалов дела усматривается и не оспаривается участниками процесса, что в рамках настоящего дела рассматривается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по делу №А36-1655/2010, что, в свою очередь, противоречит ч.3 ст. 151 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения  другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Коль скоро принять судебный акт по существу данного спора не представляется возможным до вступления в законную силу судебного акта по делу № А36-1655/2010 производство по данному делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу определения  Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2010 по делу № А36-1655/2010.
 
    Руководствуясь статьями:  143 п.1 ч.1, 145, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Приостановить производство по делу № А36-2126/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецмехстрой» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Карташовой И.А. по вынесению постановления от 05.04.2010 о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, а также бездействия по непроведению оценки арестованного имущества и невыявлению дебиторской задолженности до вступления в законную силу определения  Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2010 по делу № А36-1655/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж).
 
 
    Судья        О.А.Дегоева