Дата принятия: 16 октября 2008г.
Номер документа: А36-2126/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2126/2008
16 октября 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Щетинина Василия Петровича
о признании недействительным Постановления главы сельского поселения Кривецкого сельсовета Добровского муниципального района №33 от 19.10.2007 г. об отмене постановления №106 от 28.11.2003 г.,
с участием заинтересованных лиц:
1) администрации Кривецкого сельсовета Добровского района Липецкой области,
2) индивидуального предпринимателя Рыжкова Сергея Васильевича,
3) Управления Федеральной регистрационной службы по Липецкой области,
4) прокурора Добровского района Липецкой области,
при участии:
от заявителя – Щетинина В.П., Проворновой Т.И., доверенность от 07.04.2008,
от заинтересованных лиц – Осиповой М.И., главы администрации Кривецкого сельсовета,
- Рыжкова С.В., Уваровой И.И., адвоката, доверенность от 18.10.2007 г.,
- УФРС по Липецкой области и прокуратуры Добровского района Липецкой области – представители не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Щетинин В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Кривецкого сельсовета Добровского района Липецкой области, Рыжкову С.В., Управлению Федеральной регистрационной службы по Липецкой области о признании недействительным Постановления главы сельского поселения Кривецкого сельсовета Добровского района № 33 от 19.10.2007 года об отмене постановления №106 от 28.11.2003 года.
При этом заявитель считает, что данное постановление противоречит пункту 1 статьи 2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункту 10 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции от 17.04.2006 г. №53-ФЗ) и нарушает права и законные интересы Щетинина В.П. в сфере осуществления предпринимательской деятельности.
В судебное заседание не явились прокурор Добровского района Липецкой области и представитель УФРС РФ по Липецкой области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд удовлетворил ходатайство о восстановлении срока для обжалования ненормативного правового акта (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В судебном заседании глава администрации Кривецкого сельсовета Осипова М.И. заявила о признании заявления Щетинина В.П. в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что Постановление главы администрации сельского поселения Кривецкого сельсовета Добровского района №33 от 19.10.2007 года об отмене постановления №106 от 28.11.2003 г. противоречит пункту 1 статьи 2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и нарушает права и законные интересы Щетинина В.П. в сфере осуществления предпринимательской деятельности.
Рыжков С.В. и его представитель поддержали заявление главы администрации Кривецкого сельсовета и представили в суд договор реального раздела земельного участка от 14.10.2008 г., заключенный между Рыжковым С.В. и Щетининым В.П., план межевания земельного участка.
Все лица, участвующие в деле, ходатайствовали о принятии признания заявления.
Суд принял признание заявления, поскольку это право ответчика, оно не противоречит действующему законодательству и не ущемляет законных прав других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ч.4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, требование заявителя подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с Администрации Кривецкого сельсовета Добровского района Липецкой области в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Щетинина Василия Петровича удовлетворить.
Постановление главы администрации Кривецкого сельского совета Добровского района Липецкой области от 19 октября 2007 года №33 признать недействительным, не соответствующим пункту 1 статьи 2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Главе администрации Кривецкого сельсовета Добровского района Липецкой области М.И. Осиповой устранить допущенные нарушения.
Взыскать с администрации Кривецкого сельсовета Добровского района Липецкой области в пользу индивидуального предпринимателя Щетинина В.П. расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
