Дата принятия: 07 октября 2008г.
Номер документа: А36-2124/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2124/2008
07 октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2008 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2008 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.,
при участии помощника судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» г. Липецк
к Открытому акционерному обществу «Литмашприбор» г. Усмань Липецкая область
о взыскании 17 204 руб. 76 коп.
при участии в заседании:
от истца: юрисконсульт Алексеева И.М. (доверенность № 139/07 от 09.10.2007 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 204 руб. 76 коп. за период с 10.07.2007 г. по 30.06.2008 г. в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии по договору энергоснабжения для потребителей, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА № 1101 от 01.09.2006 г.
В судебном заседании – 06.10.2008 г. истец уменьшил размер исковых требований до суммы 13 259 руб. 54 коп. за период с 13.07.2007 г. по 30.06.2008 г. (т.2, л.д. 38).
Суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 38945), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения для потребителей, присоединенная мощность которых превышает 750 кВА № 1101 от 01.09.2006 г. (т.1, л.д.10-29), пролонгированный сторонами на последующие годы согласно пункту 8.2 договора.
По условиям договора истец принял на себя обязательства по продаже электрической энергии Покупателю в соответствии с установленным в Приложении № 1 к договору объемом, а ответчик - оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.
В соответствии с пунктами 4.1., 4.11., 4.13. договора расчетным периодом за принятую Покупателем электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется до 5, до 10, до 15, до 20 числа расчетного месяца равными долями по 25% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде платежными поручениями на основании выставленных счетов. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, осуществив в адрес ответчика поставку электрической энергии в период с 01.06.2007 г. по 30.06.2008 г., о чем свидетельствуют двусторонние акты поставки электрической энергии за указанный период, счета, счета-фактуры, акты сверки взаиморасчетов (т.1, л.д.30-94).
Ответчик же в нарушении условий договора производил оплату потребленной электроэнергии с просрочкой платежа, что подтверждается платежными поручениями (т.1, л.д. 95-137).
Согласно пункту 9.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2007 г. по 30.06.2008 г. в сумме 13 259 руб. 54 коп. (с учетом принятого судом уменьшения исковых требований), что явилось основанием для обращения с настоящим иском.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованным и правомерным по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Поскольку из доказательств, представленных суду, усматривается, что ответчик несвоевременно производил оплату счетов, то в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно уточненному расчету истца, проценты, подлежащие взысканию, составляют сумму 13 259 руб. 54 коп. за период с 13.07.2007 г. по 30.06.2008 г.
Рассмотрев расчет, суд установил, что истец обоснованно начислил проценты на сумму основного долга без учета НДС, правильно определил период просрочки и ставку рефинансирования 11 % годовых, установленную Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.07.2008г. № 2037-У, действовавшую на день предъявления иска и на день вынесения решения (т.2, л.д. 41-42).
Двусторонним актом сверки взаиморасчетов стороны подтверждали факт наличия задолженности за спорный период взыскания процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 259 руб. 54 коп. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец по платежному поручению №7878 от 24.07.2008 г. оплатил государственную пошлину в сумме 688 руб. 19 коп. с цены иска 17 204 руб. 76 коп. (т.1, л.д.7). В последующем истец уменьшил размер исковых требований до суммы 13 259 руб. 54 коп., государственная пошлина с которых составляет 530 руб. 38 коп., относится на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 157 руб. 81 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22 подпунктом 3 пункта 1, 333.40 подпунктом 1 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Литмашприбор» в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2007 г. по 30.06.2008 г. в сумме 13 259 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 530 руб. 38 коп.
Истцу - Открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 157 руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
