Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: А36-2123/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2123/2010
«12» августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колобаевой С. И.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Технострой-Л»
к ООО «Рубин»
о взыскании 18167 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от истца: Тюлькова В.Н. – представителя, доверенность от 31.05.2010 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ООО «Технострой-Л» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Рубин» о взыскании задолженности в 18167 руб. 20 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, полученного по накладным в период с октября 2009 г. по январь 2010 г.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвратилось с пометкой почты «истек срок хранения».
На основании п/п 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
В ходе судебного разбирательства суд установил.
Истец передал ответчику алкогольную продукцию в количестве и по цене, согласованной сторонами в товарных накладных: № 0020173 от 14.10.2009 г. на сумму 2118 руб. 28 коп., № 0020875 от 21.10.2009 г. на сумму 1946 руб. 34 коп., № 0021027 от 26.10.2009 г. на сумму 2773 руб. 80 коп., № 0022112 от 04.11.2009 г. на сумму 2352 руб. 34 коп., № 0023423 от 18.11.2009 г. на сумму 4444 руб. 87 коп., № 0025029 от 04.12.2009 г. на сумму 4979 руб. 20 коп, № 0025364 от 09.12.2009 г. на сумму 2033 руб. 60 коп., № 0025742 от 11.12.2009 г. на сумму 1913 руб. 40 коп., № 0026482 от 17.12.2009 г. на сумму 3866 руб. 03 коп., № 0026452 от 18.12.2009 г. на сумму 1897 руб., № 0027236 от 23.12.2009 г. на сумму 2439 руб. 60 коп., № 0027630 от 25.12.2009 г. на сумму 7363 руб. 60 коп., № 00000364 от 11.01.2010 г. на сумму 2653 руб. 76 коп., № 00000639 от 12.01.2010 г. на сумму 7483 руб., № 00000747 от 13.01.2010 г. на сумму 6171 руб., № 00001859 от 27.01.2010 г. на сумму 3816 руб. 94 коп., № 00002117 от 29.01.2010 г. на сумму 1382 руб. 40 коп. (л. д. 42 - 63).
Согласно акту сверки по состоянию на 05.10.2009 г. за ответчиком значился долг в сумме 16803 руб. 50 коп. (л. д. 64).
Ответчик произвел возврат товара: 26.10.2009 г. на сумму 155 руб. 60 коп., 31.03.2010 г. на сумму 1420 руб. 80 коп. и произвел частичную оплату на сумму 56695 руб. 06 коп. (л. д. 10-41). Долг в сумме 18167 руб. 20 коп. до настоящего времени не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Письменный договор купли-продажи стороны не заключали. Однако, проанализировав имеющиеся в деле документы (товарные накладные, приходные кассовые ордера), суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из сделок купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью представителя ответчика в накладных и печатью общества (л. д. 42 - 63).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, в нарушение требований статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара полностью не представил. В ходе рассмотрения дела ООО «Рубин» факт получения продукции и сумму задолженности не оспорило.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 18167 руб. 20 коп. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубин» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой-Л» задолженность за отгруженный товар в сумме 18167 руб. 20 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
