Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: А36-2122/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2122/2010
«12» августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2010 г. Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2010 г.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Колобаевой С. И.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
ООО «Технострой-Л»
к ООО «Белогорье»
о взыскании 7565 руб. 93 коп.
при участии в заседании:
от истца: Тюлькова В.Н. – представителя, доверенность от 31.05.2010 г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ: ООО «Технострой-Л» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Белогорье» о взыскании суммы 7565 руб. 93 коп.
Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, полученного по накладным в период с января по апрель 2010 г.
В предварительном судебном заседании истец уменьшил сумму иска до 3565 руб. 93 коп., в связи с частичной оплатой ответчиком предъявленной ко взысканию задолженности.
В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании 3565 руб. 93 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ответчика, возвратилось с пометкой почты «истек срок хранения».
На основании п/п 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании суд установил.
Истец передал ответчику алкогольную продукцию в количестве и по цене, согласованной сторонами в товарных накладных: № 00002058 от 29.01.2010 г. на сумму 7960 руб., № 00002531 от 03.02.2010 г. на сумму 1771 руб., № 00002679 от 05.02.2010 г. на сумму 4363 руб. 64 коп., № 00008901 от 09.04.2010 г. на сумму 3612 руб. 72 коп., всего на сумму 17707 руб. 36 коп. (л. д. 8 - 12).
Согласно акту сверки по состоянию на 31.12.2009 г. за ответчиком значился долг в сумме 19589 руб. 57 коп. (л. д. 16).
Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 29731 руб. (л. д. 13-15). Долг в сумме 7565 руб. 93 коп. не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права. После подачи искового заявления ответчик перечисли истцу еще 4000 руб., что подтверждается пл. поручением № 151 от 21.06.2010 г.(л. д. 31).
Изучив имеющиеся в деле документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Письменный договор купли-продажи стороны не заключали. Однако, проанализировав имеющиеся в деле документы (товарные накладные, приходные кассовые ордера), суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из сделок купли-продажи, которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Факт получения ответчиком товара подтверждается подписью представителя ответчика в накладных и печатью общества (л. д. 8 - 12).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, в нарушение требований статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара полностью не представил. В ходе рассмотрения дела ООО «Белогорье» факт получения продукции и сумму задолженности не оспорило.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 3565 руб. 93 коп. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белогорье» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой-Л» задолженность за отгруженный товар в сумме 3565 руб. 93 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
