Решение от 31 августа 2010 года №А36-2121/2010

Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А36-2121/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело №  А 36-2121/2010
 
 
    «31» августа 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2010 года. Полный текст решения изготовлен 31.08.2010 года.
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем Колобаевой С. И.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 
 
    ООО «Липецкагротехсервис»
 
    к ООО Агрофирма «Больше-Боевская»
 
    о взыскании 100000 руб.    
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Егоровой Л. Г.  – представителя, доверенность от 16.11.2009 г.,
 
    от ответчика: Григорьевой А. А. – представителя, дов. от 15.05.2010 г.,
 
 
    УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкагротехсервис» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Больше-Боевская» о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по регистрации в органах Гостехнадзора предмета лизинга в сумме 100000 руб.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору финансовой субаренды (сублизинга) от 27.06.2008 г. № 2008/К-282-104.
 
    Истец в судебном заседании поддержал иск полностью.
 
    Ответчик иск оспорил.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    27.06.2008 года стороны заключили договор финансовой субаренды (сублизинга) № 2008/К-282-104 (л. д. 9-13). По условиям договора истец – сублизингодатель взял на себя обязательства предоставить ответчику – сублизингополучателю во временное владение и пользование предмет лизинга в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (л. д. 14). Предмет лизинга передается во владение и пользование на срок  60 месяцев (п. 9 договора). Сублизингополучатель обязан использовать предмет лизинга в течение всего срока сублизинга в соответствии с его хозяйственным назначением и оплачивать сублизинговые платежи в соответствии с графиком (Приложение № 2).
 
    В соответствии с п. 5.1.3. договора сублизингополучатель обязан в течение 20 календарных дней с момента получения предмета лизинга за свой счет поставить его на временный учет в органах ГИБДД (Готехнадзора) по месту эксплуатации.
 
    В пункте 6.3. договора стороны согласовали, что при нарушении сублизингополучателем пункта 5.1.3. договора, сублизингодатель имеет право взыскать с сублизингополучателя штраф в размере 100000 руб.
 
    02.09.2008 года, на основании акта приема-передачи предмет лизинга, в том числе комбайн РСМ-100 «Дон 680М», был передан во временное владение и пользование сублизингополучателю.
 
    Как указал истец, до настоящего времени сублизингополучатель не исполнил обязанность по временной регистрации предмета лизинга, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
 
    Ответчик в отзыве и в судебном заседании просит в иске отказать, мотивируя тем, что до настоящего времени документы, необходимые для постановки комбайн РСМ-100 «Дон 680М» на временный учет, отсутствуют. На основании пункта 5.2.1. договора сублизинга указанные документы вместе с предметом лизинга, обязан был ему передать истец. До настоящего времени  документы ему не переданы.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор финансовой субаренды, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (ред. от 26.07.2006 г.) «О финансовой аренде (лизинге)», параграфом 6, главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на него распространяются нормы ГК, регулирующие общие вопросы для всех видов аренды.
 
    На основании трех актов приема-передачи в сублизинг по договору финансовой субаренды № 2008/К-282-104 от 27.06.2008 года ответчику  было передано имущество, в том числе комбайн РСМ-100 «Дон-680М».
 
    Согласно пункту 2 ст. 20 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (ред. от 26.07.2006 г.) «О финансовой аренде (лизинге)» предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.
 
    По условиям пункта 5.1.3. договора финансовой субаренды № 2008/К-282-104 от 27.06.2008 года сублизингополучатель обязан в течение 20 календарных дней с момента получения предмета лизинга за свой счет поставить его на временный учет в органах ГИБДД (Гостехнадзора).
 
    В соответствии с пунктом 52.2 Приказа МВД РФ от 27.01.2003 г. № 59 (в ред. от 04.06.2007 года) «О порядке регистрации транспортных средств» транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, временно регистрируются в регистрационном подразделении  за лизингополучателем на срок действия договора по месту нахождения лизингополучателя или его филиала (представительства) на основании договора лизинга или сублизинга, паспорта транспортного средства или его копии (ксерокопии).
 
    В материалах дела отсутствуют документы и доказательства, подтверждающие передачу сублизингодателем сублизингополучателю паспорта на комбайн РСМ-100 «Дон-680М».
 
    Довод истца об отсутствии у него обязанности по предоставлению сублизингополучателю документов, необходимых для временной регистрации предмета лизинга, является необоснованным.
 
    В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ (ред. от 26.07.2006 г.) «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущество. Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    В пункте 5.2.1. договора обязанность по передаче сублизингополучателю предмета лизинга с оформлением необходимых документов возлагается на сублизингодателя.
 
    Фактически при передаче предмета лизинга по договору финансовой субаренды № 2008/К-282-104 от 27.06.2008 года сублизингополучателю было передано имущество и следующие документы: инструкция по эксплуатации и сервисные книжки (см. акты приема –передачи, л. д. 21-23).
 
    Как пояснил представитель истца, только в марте 2010 года от ОАО «Росагролизинг» были получены документы, необходимые для постановки техники на временный регистрационный учет, а именно: паспорта транспортных средств, номерные знаки.
 
    В связи с этим 12.03.2010 года в адрес ответчика было направлено письмо № 422 о необходимости получения указанных документов (л. д. 24).
 
    Представитель ответчика явился к истцу за документами, однако, как видно из акта приема-передачи, сублизингодатель передал сублизингополучателю документы на два зерноуборочных комбайна NewHollandCR9080 CR908EE45006 и на два  зерноуборочных комбайна NewHollandCR9080 CR908EE55506, документы для регистрации комбайна РСМ-100 «Дон-680М» ответчику не переданы.
 
    Довод истца о том, что ответчик отказался от получения документов на комбайн РСМ-100 «Дон-680М» материалами дела не подтверждается.
 
    Поскольку истец не предоставил ответчику документы, необходимые для постановки предмета лизинга – комбайна РСМ-100 «Дон-680М» на временный регистрационный учет, ответчик не может исполнить требование п. 5.1.3. договора финансовой субаренды № 2008/К-282-104 от 27.06.2008 года.
 
    На основании п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Следовательно,  требование истца о взыскании штрафа является незаконным и необоснованным.
 
    В иске следует отказать.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске обществу с ограниченной ответственностью «Липецкагротехсервис» к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Больше-Боевская» о взыскании штрафа в сумме 100000 руб. отказать.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать