Дата принятия: 05 марта 2010г.
Номер документа: А36-21/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-21/2010
Резолютивная часть решения оглашена «24» февраля 2010 года
Решение в окончательном виде изготовлено 5 марта 2010года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пешкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «СПЕЦКОМПЛЕКТ»
к ООО «ДомоСтрой-Л»
о взыскании 77700,70 руб.
при участии от истца Чернопольского С.В. – доверенность от 11.01.2010
от ответчика не явился
УСТАНОВИЛ:
ООО «Спецкомплект» (далее истец) и ООО «ДомоСтрой-Л» (далее ответчик) 5 ноября 2008года подписали договор в соответствии с которым истец принял на себя обязательство «поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара». За период с 22.04.2009года по 03.08.2009года истец передал ответчику по товарным накладным товаров на общую сумму 335462,66руб. Ответчик в свою очередь за этот период оплатил истцу 259594,3рубля. Поскольку часть товара на сумму 75748,06руб оказалась не оплачена, истец обратился в суд с иском о взыскании стоимости неоплаченного товара и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.08.09 по 24.12.09 на общую сумму 77700,7руб., мотивируя свои требования наличием договором поставки и статьями 486-516, 395ГК РФ.
Ответчик отзыва не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению учётом норм о неосновательном обогащении по следующим основаниям.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора и иные условия, названные в законе. Статья 455 ГК РФ предусматривает в качестве существенных условий для договора купли-продажи наименование и количество товара подлежащего передаче. Из условий представленного истцом договора невозможно сделать вывод о наименовании и количестве товара подлежащего передаче. При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что договор между сторонами не заключён.
Поскольку истец осуществлял передачу товаров по товарным накладным, то у ответчика, при отсутствии заключённого договора, возникло неосновательное обогащение. В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество. Факт получения ответчиком имущества подтверждается представленными накладными, счетами фактурами и актом сверки расчётов. Поскольку ответчик не представил доказательств наличия спорного имущества, то в силу ст.1105 ГК РФ он обязан возместить стоимость этого имущества по цене на момент его приобретения. Согласно акту сверки стоимость полученного имущества составляет 75748,06руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В силу п.2 ст.1107 ГК РФ приобретатель имущества обязан уплатить проценты за пользование имуществом с момента когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения имущества. О неосновательности получения имущества ответчик должен был узнать в день получения имущества, то есть 16.07.2009года в день подписания накладной на получение товара. На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты в соответствии с учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Согласно правовой позиции ВАС РФ проценты начисляются на всю сумму долга с учётом налога на добавленную стоимость. Истец произвёл расчёт процентов за период с 18.08.2009 по 24.12.2009 без учёта НДС в сумме 1952,64руб., что не противоречит действующему законодательству. В этой связи его требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, суд ,
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «ДомоСтрой-Л» в пользу ООО «Спецкомплект» 77700,7руб. в том числе 75748,06руб. основного долга, 1952,64руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2009 по 24.12.2009года и кроме того 2831,02руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 19 арбитражного суда г.Воронеж через арбитражный суд Липецкой области в месячный срок с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья Ю.М. Пешков
