Дата принятия: 10 октября 2008г.
Номер документа: А36-2116/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2116/2008
10 октября 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 10.10.2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Рудой Раисы Борисовны г. Липецк
к ООО «Промметалсервис» г. Липецк
о взыскании 86 238 руб. 47 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Сарычев М.Е. (доверенность № 2592 от 06.06.2008 г.)
от ответчика: не явился
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 86 238 руб. 47 коп., из которой основной долг согласно договору поставки № 65-02/08 от 19.02.2008 г. в сумме 53 928 руб. 93 коп. и пени в сумме 32 309 руб. 54 коп. за период с 28.02.2008 г. по 01.07.2008 г.
Определением суда от 06.10.2008 г. производство по делу в части требования о взыскании пени в сумме 32 309 руб. 54 коп. за период с 28.02.2008 г. по 01.07.2008 г. прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
В судебном заседании истец поддержал требование о взыскании основного долга в сумме 53 928 руб. 93 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу согласно Выписке из ЕГРЮЛ: г. Липецк, район Цемзавода, возвратилась за истечением срока хранения. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом и, руководствуясь частями 1,3 статьи 156 того же кодекса, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
Выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 65-02/08 от 19.02.2008 г. (л.д. 10-11).
По условиям договора истец (Поставщик) обязался поставлять ответчику (Покупатель) товар, а ответчик – принимать и оплачивать товар не позднее, чем через семь календарных дней с даты поставки. Датой поставки товара считается дата, указанная в счете-фактуре или накладной, подписанной сторонами. Цены, указанные в спецификациях и товарно-транспортных накладных, включают в себя стоимость товара и доставки до склада Покупателя (пункты 1.2., 1.6, 3.1., 3.5. договора).
Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31 декабря 2008 г. (пункт 8.1. договора).
Во исполнение своих обязательств истец в период действия договора согласно расходных накладных № 1466, № 3482 от 20.02.2008 г. и накладной на тару № 3483 от 20.02.2008 г. поставил ответчику товар в таре на общую сумму 53 928 руб. 93 коп. (л.д.13,14, 35).
Согласно имеющейся в деле расписке от 25.04.2008 г. руководитель ООО «Промметалсервис» Доста О.А. наличие задолженности признал и обязался оплатить ее в срок до 20.05.2008 г. (л.д. 9).
Однако обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком, срок оплаты, предусмотренный договором – семь календарных дней с даты поставки, истек, товар не оплачен, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 53 928 руб. 93 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 087 руб. 15 коп. с цены иска 86 238 руб. 47 коп. (л.д.6).
Поскольку истец заявил отказ от части требований в сумме 32 309 руб. 54 коп., распределению подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 117 руб. 87 коп. с цены иска 53 928 руб. 93 коп.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 117 руб. 87 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.
Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 969 руб. 28 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промметалсервис» в пользу индивидуального предпринимателя Рудой Раисы Борисовны основной долг согласно договору поставки № 65-02/08 от 19.02.2008 г. в сумме 53 928 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 117 руб. 87 коп.
Истцу – индивидуальному предпринимателю Рудой Раисе Борисовне, выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 969 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина
