Дата принятия: 20 октября 2008г.
Номер документа: А36-2115/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2115/2008
«20» октября 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2008 года.
Полный текст решения изготовлен 20.10.2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алтабаевой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело
по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Беатрис»
к Открытому акционерному обществу «Липецкрыбстрой»
о взыскании 44120 руб. 09 коп.,
при участии:
от истца: Квасов Алексей Викторович – представитель (доверенность б/н от 01.08.2008 г.);
от ответчика: не явился;
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Беатрис» (далее – ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с требованием о взыскании с Открытого акционерного общества «Липецкрыбстрой» 44 120 руб. 09 коп., в том числе: 43427 руб. 74 коп. – задолженность по оплате за поставленное дизельное масло, 692 руб. 35 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании 22.09.2008 г. истец заявлял об увеличении исковых требований в связи с уточнением расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать соответчика 44 282 руб. 39 коп., в том числе: 43427 руб.74 коп. – задолженность по оплате за поставленное дизельное масло, 854 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2008 г. по 22.09.2008 г.
Между тем, суд не принял к рассмотрению увеличенные требования истца в связи с тем, что не располагал доказательствами надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания.
В настоящее судебное заседание представитель ОАО «Липецкрыбстрой» не явился, суд считает ответчика своевременно и надлежаще извещенным о дате и времени настоящего судебного заседания на основании уведомления № 41222 и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.
Истец поддержал увеличенные требования, просил взыскать с соответчика 44 282 руб. 39 коп., в том числе: 43427 руб. 74 коп. – задолженность по оплате за поставленное дизельное масло, 854 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2008 г. по 22.09.2008 г.
На основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению увеличенные требования истца в сумме 44282 руб. 39 коп.
Ответчик возражений против иска и документов, запрашиваемых судом, не представил.
С учетом положений п.п. 1 и 3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО «Беатрис» и ОАО «Липецкрыбстрой» было достигнуто устное соглашение, по которому истец взял на себя обязательства по поставке товара (масло дизельное М10Г2), наименование, количество и цена за товар указана в товарных накладных, а ответчик – покупатель товара, обязан был принять и оплатить сумму, указанную в них.
За период с 11.07.2006г. по 09.08.2006 г. Обществом с ограниченной ответственностью «Беатрис» была осуществлена поставка товара на основании товарных накладных на сумму 73427 руб. 74 коп. (см. товарные накладные: № 86 от 11.07.2006 г. на сумму 27542 руб. 97 коп., № 101 от 28.07.2006 г. на сумму 27542 руб. 97 коп., № 105 от 31.07.2006 г. на сумму 1816 руб. 02 коп., № 118 от 09.08.2006 г. на сумму 16525 руб. 78 коп., (см. л.д. 9, 10, 12, 13, 15, 16, 18, 19).
Ответчиком была частично произведена оплата за поставленный товар на сумму 30000 руб., что подтверждают приходные кассовые ордера: № 40 от 28.07.2006 г. на сумму 20000 руб., № 50 от 17.08.2006 г. на сумму 10000 руб. (см. л.д. 54, 59).
В результате, предметом исковых требований ООО «Беатрис» явилась сумма задолженности в размере 43427 руб. 74 коп. (73427,74 – 30000).
В связи с имеющейся у ответчика задолженностью, истец направил ОАО претензию о её уплате в добровольном порядке. Вместе с тем, на дату рассмотрения настоящего дела, сумма в размере 43427 руб. 74 коп., ответчиком не уплачена. (см. претензию б/н, б/д и доказательство её направления – уведомление от 27.05.2008 г. л.д. 22, 23).
Вышеуказанными товарными накладными, а также счетами-фактурами (см. л.д. 11, 14, 17, 20) подтверждается, что ООО «Беатрис» свои обязательства, выполнило в полном объеме, товар на общую сумму 73427 руб. 74 коп., ответчику был передан. Как следует из материалов дела, факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела доверенностями (см. доверенности: № 20 от 11.07.2006 г., № 21 от 28.07.2006 г., № 22 от 01.08.2006 г. л.д.10, 13, 16, 19). Кроме того, претензий, относительно срока поставки товара, количества и качества поставленного товара ОАО не предъявляло.
Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме ОАО «Липецкрыбстрой» не представило, размер предъявленной к взысканию задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности в сумме 43427 руб. 74 коп. основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как было установлено выше, ответчик полученный товар в полном размере не оплатил до настоящего времени. В связи с этим требование ООО «Беатрис» о взыскании с ОАО «Липецкрыбстрой» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.08 г. по 22.09.08 г. в сумме 854 руб. 65 коп., с учетом уточнений, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует ст. 395 ГК РФ, ст. 314 ГК РФ и пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (см. л.д. 52).
При рассмотрении вопроса о судебных расходах по данному делу, суд установил следующее.
Согласно платежному поручению № 128 от 03.07.2008 г. при подаче искового заявления ООО «Беатрис» уплачена государственная пошлина в сумме 1764 руб. 80 коп. (см. л.д. 7), которая была рассчитана истцом исходя из первоначально заявленных требований 44120 руб. 09 коп.
В ходе рассмотрения настоящего спора истец заявил об увеличении суммы исковых требований до 44282 руб. 39 коп. Исходя из заявленной к взысканию задолженности с учетом увеличения, за рассмотрение данного дела в суде, подлежит уплате государственная пошлина в размере 1771 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 1764 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Между тем, сумма государственной пошлины в размере 6 руб. 50 коп. (1771,30 – 1764,80) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкрыбстрой», расположенного по адресу: 398016, Липецкая область, г Липецк, ул. Нестерова, д. 17, ОГРН 1024840844621,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беатрис», расположенного по адресу: 398050, г. Липецк, ул. Плеханова, д. 78, кв. 29, ОГРН 1024840850924, 44 282 руб. 39 коп., в том числе: 43427 руб. 74 коп. – задолженность по оплате за поставленное дизельное масло, 854 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2008 г. по 22.09.2008 г., а также 1764 руб. 80 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Липецкрыбстрой», расположенного по адресу: 398016, Липецкая область, г Липецк, ул. Нестерова, д. 17, ОГРН 1024840844621, в доход федерального бюджета 6 руб. 50 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья И.В. Тетерева
