Определение от 12 июля 2010 года №А36-2114/2010

 
    4
 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству.
 
 
    г.  Липецк                                                                        Дело № А36-2114/2010
 
    12 июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Канаевой А.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ковчегъ», г.Липецк
 
 
    к  административному органу – Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, г.Москва
 
 
    о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 07-10/125/86П от 12.05.2010,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от заявителя: Саблина Т.Е. – представителя (доверенность от 27.05.2010),
 
    от административного органа: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Ковчегъ»  (далее – ООО «Ковчегъ»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 07-10/125/86П от 12 мая 2010 г., вынесенного должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу (далее – МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, административный орган), о назначении заявителю административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4-6).
 
 
    Определением от 02.06.2010 арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу.
 
 
    22 июня 2010 г. по ходатайству административного органа предварительное судебное заседание было отложено на 12.07.2010.
 
 
    В настоящее предварительное судебное заседание МРУ Росфинмониторинга по ЦФО не явилось, в соответствии с ч.4 ст.121, ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодексу Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом было извещено о времени и месте его проведения (уведомление № 41932 от 24.06.2010), направило в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с непоступлением в адрес административного органа заявления общества и необходимостью подготовки мотивированного отзыва (л.д.47,50).
 
 
    Представитель ООО «Ковчегъ», явившийся в предварительное судебное заседание, оставил разрешение вышеназванного ходатайства на усмотрение суда, пояснив о том, что доказательством направления административному органу копии заявления является почтовая квитанция, представленная в материалы дела (см. протокол предварительного судебного заседания от 12.07.2010).
 
 
    Выслушав мнение заявителя, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
 
    Как следует из ходатайства МРУ Росфинмониторинга по ЦФО от 09.07.2010, последнее мотивировано неполучением заявления общества и необходимостью подготовки административным органом мотивированного отзыва (л.д.50).
 
 
    Между тем,  из материалов дела усматривается, что ООО «Ковчегъ» при подаче заявления в арбитражный суд была приложена почтовая квитанция              № 01702 от 01.06.2010, подтверждающая факт направления в адрес МРУ Росфинмониторинга по ЦФО копии заявления о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания № 07-10/125/86П от 12.05.2010 (л.д.7).
 
 
    Кроме того, для подготовки мотивированного отзыва у административного органа в соответствии ч.1 ст.41 АПК РФ имелась возможность ознакомиться с материалами дела № А36-2114/2010.
 
 
    При таких обстоятельствах, в целях предотвращения затягивания процесса, суд, руководствуясь ст.159 АПК РФ, полагает необходимым отклонить ходатайство административного органа как необоснованное, продолжить проведение подготовки дела к судебному разбирательству.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ООО «Ковчегъ» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении от 31.05.2010, полагая, что административным органом была нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности и не было доказано наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.15.27 КоАП РФ (л.д.4-6, см. протокол предварительного судебного заседания от 12.07.2010).
 
 
    В соответствии с частью 5 статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения заявителя, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с этим полагает возможным окончить подготовку дела и назначить его к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить дело № А36-2114/2010 к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 июля 2010 года в 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 398019 г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 508, тел. 22-10-37 (доб.664, 682).
 
 
    2. Обязать административный орган – Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу не позднее 23.07.2010 представить арбитражному суду:
 
    - заверенную копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
 
    - заверенную копию Положения (иного документа), определяющего статус и полномочия административного органа;
 
    - заверенные копии протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания,
 
    - материалы административного производства, послужившие основанием для назначения заявителю административного наказания в полном объеме;
 
    - документы, подтверждающие полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, и лица, принявшего постановление о назначении административного наказания;
 
    - доказательства извещения законного представителя юридического лица о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении;
 
    - письменный мотивированный отзыв на заявление.
 
    Обращаю внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ (ч.4 ст.131 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд также разъясняет, что в силу ч.4 ст.210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
 
    Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
 
    Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                А.А. Хорошилов