Решение от 28 сентября 2009 года №А36-2114/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
г.  Липецк                                                                                                      Дело № А 36-2114/2009
 
 
    «28» сентября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего  ЗАО «Красный холм» Борисова А.В.
 
    к закрытому акционерному обществу «Красный холм» и открытому акционерному обществу «Сберегательный банк РФ в лице Данковского отделения ОСБ № 3815
 
    о признании недействительной сделки, оформленной соглашением об отступном от 06.11.2007 г., соглашением о досрочной оплате простого векселя от 06.11.2007 г. на общую сумму 232000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен протоколом судебного заседания  (уведомление № 15818, 15820)
 
    от ответчика:
 
    ЗАО «Красный холм»: не явился, надлежаще извещен протоколом судебного заседания (уведомление № 15820)
 
    ОАО «Сберегательный банк  РФ» в лице  Данковского  отделения ОСБ № 3815: не явился, надлежаще извещен протоколом судебного заседания
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий  ЗАО «Красный холм» Борисов А.В. обратился в арбитражный суд с иском  к закрытому акционерному обществу «Красный холм» (ответчик-1) и открытому акционерному обществу «Сберегательный банк РФ в лице Данковского отделения ОСБ № 3815 (ответчик-2) о признании недействительной сделки, оформленной соглашением об отступном от 06.11.2007 г., соглашением о досрочной оплате простого векселя от 06.11.2007 г. на общую сумму 232000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции, а именно обязании ОАО Сберегательный банк РФ в лице Данковского отделения ОСБ № 3815 возвратить ЗАО «Красный холм» денежные средства в размере 232000 руб. и обязать ЗАО «Красный холм» восстановить кредиторскую задолженность перед  ОАО Сберегательный банк РФ в лице Данковского отделения ОСБ № 3815 в размере 232000 руб. (с учетом уточнения от 10.09.2009 г.
 
    В настоящее заседание, продолженное после перерыва, объявленного 21.09.2009 года, представители сторон, извещенные протоколом судебного заседания о времени и месте судебного заседания, не явились. С учетом их надлежащего извещения, дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Иск предъявлен в связи со следующим.
 
    14.07.2005 г. между ответчиком-1 и ответчиком -2 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 610305060 (л.д. 13).
 
    Соглашением от 06.11.2007 г. (л.д. 18) стороны договорились об исполнении обязательств по указанному кредитному договору в силу представления должником (ответчиком-1) взамен исполнения своих обязательств отступного, размер которого определяется в сумме: 231688,40 руб. и покрывает требования банка в части погашения просроченного основного долга по кредитному договору в указанной сумме (п. 1.3. соглашения)
 
    Согласно п. 1.2. взамен исполнения обязательств, должник (ответчик -1) представляет банку принадлежащие ему вексели Сберегательного банка России
 
    -вексель серия ВМ № 0283418, выданный 30.07.2007 г. на сумму 50000 руб.
 
    - вексель серия ВМ № 0283421, выданный 15.08.2007 г. на сумму 70000 руб.
 
    - вексель серия ВМ № 0283515, выданный 16.10.2007 г. на сумму 12000 руб.
 
    - вексель серия ВМ № 0283525, выданный 22.10.2007 г. на сумму 50000 руб.
 
    - вексель серия ВМ № 0283526, выданный 22.10.2007 г. на сумму 50000 руб.
 
    В качестве исполнения соглашения об отступном был составлен акт приема-передачи векселей от 06.11.2007 г. (л.д. – 20). При чем, по акту векселедержателем были переданы, а банком приняты, учтены  вексели ВМ № 0283515, ВМ № 0283525, ВМ № 0283526 (соглашение о досрочной оплате простого векселя Сбербанка России от 06.11.2007 г. – л.д. 19).
 
    30.10.2007 г. в отношении ответчика -1 была открыта процедура банкротства «наблюдение» (определение по делу А36-2401/2007), в установленном законом порядке информация о введении наблюдения была опубликована 24.11.2007 г.
 
    В соответствии со статьей 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127 ФЗ от 26.10.2002 г. сделка, заключенная или совершаемая должником с отдельными кредиторами или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Поскольку сделка совершена должником с отдельным кредитором после введения судом наблюдения, истец, указывая, что сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, на основании статьи 103, абз. 2, части 4, статьи 129 ФЗ «О несостоятельности «банкротстве», статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель ответчика - 2 исковые требования оспаривал, полагая, что на момент заключения указанной сделки не знал и не мог знать о том, что в отношении ЗАО «Красный холм» введена процедура наблюдения. Копия определения о введении наблюдения была получена ответчиком 08.11.2007 г., информационное сообщение о введении наблюдения в отношении ЗАО «Красный холм» было опубликовано в Российской газете 24.11.2007 г.
 
    Кроме того, ответчик полагает, что сделка по передаче векселей в качестве отступного не является преимущественным удовлетворением требований ответчика-2 по отношению к ФНС России и другими кредиторами, поскольку ЗАО «Красный холм» не могло исполнить свои налоговые обязательства векселями, а уплаты налога не денежными средствами налоговым законодательством не предусмотрено.
 
    Также ответчик-2 заявлял о пропуске истцом срока исковой давности – 1 год с момента назначения временного и конкурсного управляющих, на основании статьи 181 ГК РФ. Однако в ходе рассмотрения спора по существу указанный довод был снят. Кроме того, суд полагает, что данный довод не может быть обоснован нормами действующего законодательства, исходя из части 1 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, следовательно, не пропущен.
 
    Суд, оценивая в совокупности доводы сторон и документы, имеющиеся в материалах дела, принимая решение по существу спора, исходит из следующего.       
 
    На основании пункта 3 статьи 103 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
 
    Как видно из материалов дела, Соглашение об отступном от 06.11.2007 года заключено после введения процедуры банкротства – наблюдения.
 
    При этом на момент заключения Соглашения об отступном от 06.11.2007 года, у ответчика – 1 иные кредиторы. Согласно бухгалтерскому  балансу должника (л.д. – 24) у ответчика -1 имелась кредиторская задолженность в сумме 44691 тыс. руб., в том числе перед поставщиками и подрядчиками в сумме 13030 тыс. руб., перед персоналом организации – 763 тыс. руб., перед государственными внебюджетными фондами – 439 тыс. руб., перед налоговыми органами – 8363 тыс. руб. перед прочими кредиторами – 22096 тыс. руб..
 
    Кроме этого, в материалы дела представлена копия исполнительного листа по делу А36-824/2007 от 26.04.2007 г. по которому ответчик – 1 является должником ООО «МТС-Кубань», следовательно указанное общество являлось кредитором ответчика- 1 на момент заключения оспариваемой сделки, и ее заключение нарушало права, в частности, ООО «МТС-Кубань», а также выписки со счетов, открытых в Данковском отделении Сберегательного банка РФ, из которых видно, что на счетах должника находятся неоплаченные инкассовые поручения налоговых органов.
 
    Таким образом, в результате исполнения Соглашения об отступном ответчик-2 перестал быть кредитором ответчика- 1 по кредитным договорам, то есть оспариваемая сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований банка перед иными кредиторами предприятия – должника.
 
    В ходе рассмотрения спора по существу ответчик- 2 не доказал и документально не подтвердил, что на момент совершения сделки не знал и не должен был знать о том, что должник является неплатежеспособным (см. пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Напротив, материалами дела подтверждается, что банк знал о неблагополучном финансовом состоянии ЗАО «Красный холм», поскольку три расчетных счета были открыты в Данковском отделении ОСБ №  3815 и ко всем счетам имелась картотека неоплаченных счетов.
 
    Суд соглашается с доводом Сберегательного банка РФ о невозможности исполнения обязательств по уплате налогов путем передачи векселей. Однако, имея на руках векселя Сбербанка, должник мог предъявить их к оплате, получить денежные средства, а затем, не нарушая очередности и пропорциональности, распределить их между кредиторами.
 
    С учетом того, что факт реального исполнения соглашения об отступном от 06.11.2007 года подтверждается материалами дела (актом приема – передачи векселей, соглашением о досрочной оплате простого векселя) Сбербанка России от 29.06.2007 г. (л. д. 40, 41, 44), а соглашение об отступном от 06.11.2007 года заключено с нарушением требований пункта 3 ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), суд считает оспариваемую сделку недействительной (ст. 168 ГК РФ), а исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Таким образом, требование истца о применении последствий недействительности сделки также является обоснованным. Из-за невозможности возвратить конкретные векселя на сумму 232000 руб., суд обязывает ответчика - 2 возвратить ответчику-1 денежные средства в сумме 232000 руб., а ответчик -1 восстановить кредиторскую задолженность на сумму 232000 руб.  перед ответчиком-2 по кредитному  договору: № 610305060 от 14.07.2005 года.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика - Сберегательный банк РФ в лице Данковского отделения № 3815. Поскольку при обращении с иском конкурсному управляющему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, 2000 руб. взыскивается в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать недействительной сделку, оформленную соглашением об отступном от 06.11.2007 г., соглашением о досрочной оплате простого векселя от 06.11.2007 г. на общую сумму 232000 руб.
 
    Применить последствия недействительности сделки.
 
    Обязать ЗАО «Красный холм» восстановить кредиторскую задолженность на сумму 232000 руб. перед Сбербанком РФ по кредитному договору № 610305060 от 14.07.2005 года.
 
    Взыскать со Сберегательного банка РФ в лице Данковского отделения № 3815 в пользу ЗАО  «Красный холм»  денежные  средства  в  сумме  232000  руб.
 
    Взыскать со Сберегательного банка РФ в лице Данковского отделения № 3815 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Е.М. Гриднева