Решение от 19 марта 2008 года №А36-211/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
г.  Липецк                               Дело №  А 36-211/2008                  19 марта 2008 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 марта 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    индивидуального предпринимателя Бритвина Валерия Ивановича (г. Липецк)
 
    к индивидуальному предпринимателю Полянской Светлане Евгеньевне (г. Липецк)
 
    о взыскании 527790,87 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бритвин В.И., паспорт гражданина РФ,
 
    от ответчика: адвокат Уварова И.И., доверенность от 16.02.2008г.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Бритвин Валерий Иванович обратился в арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Полянской Светланы Евгеньевны 527790,87 руб., в том числе 489781,41 руб. и 38009,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2007г. по 28.01.2008г.
 
    Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании 17.03.2008г. был объявлен перерыв, поэтому рассмотрение дела и вынесение решения состоялись 19.03.2008г. (см. протокол судебного заседания от 17-19.03.2008г.).
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований и просил взыскать 513163,57 руб., в том числе 469781,41 руб. и 43382,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2007г. по 17.03.2008г.
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайств истца.
 
    Изменение размера иска является правом истца и суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство предпринимателя Бритвина В.И.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных в иске требований с учетом изменения их размера.
 
    Представитель ответчика возражений относительно исковых требований не представил и пояснил, что у предпринимателя Полянской С.Е. имеется задолженность в сумме 469781,41 руб., а также не оспаривал сделанный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Индивидуальные предприниматели Бритвин В.И. и Полянская С.Е. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и выписками из ЕГРП (л.д. 64, 67-71, 81-86 т.2).
 
    Между сторонами 04.01.2007г. был заключен договор № 6 поставки парфюмерных и косметических товаров, стирально-моющих средств, согласно которому истец обязался передать товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласованы сторонами в сопроводительных документах истца (раздел 1 договора от 04.01.2007г. - л.д. 10-12 т. 1).
 
    Во исполнение договора, истец за период с 15.01.2007г. по 23.04.2007 передал ответчику продукцию на сумму 507721,21 руб., а ответчик произвел возврат полученной продукции в размере 3352,18 руб. (л.д. 13-149 т. 1, 1-59 т.2). Кроме того, ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 30000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 22.01.2008г., № 1 от 16.02.2008г. и № 933 от 13.03.2008г. каждое на 10000 руб. (л.д. 62, 89-90, 93-94 т. 2). Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле первичными бухгалтерскими документами. Кроме того, как следует из пояснений истца ответчик произвел оплату товара по накладной  № 162 от 15.01.2007г. в сумме 3812,61 руб. (л.д. 2 т. 1, л.д. 60, 91 т.2).
 
    Сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2007г. была подтверждена задолженность в размере 499781,41 руб. (л.д. 61 т.2).
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела видно, что истец выполнил свои обязательства по поставке товара.
 
    В соответствии с п. 3.1. договора между сторонами от 04.01.2007г. оплата товара осуществляется при предоставлении истцом кредита на каждую партию товара в размере 45000 руб. сроком на семь календарных дней.
 
    Как усматривается из имеющихся в деле документов, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составила 469781,41 руб. Сумма задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалась.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в предъявленной ко взысканию сумме.
 
    Истец просил также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 43382,16 руб. за период с 29.01.2007г. по 17.03.200г.
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, а следовательно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г.  «О  практике  применения  положений  Гражданского   кодекса   РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).     
 
    Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан верно и размер санкций составляет 43382,16 руб.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 513163,57 руб., в том числе 469781,41 руб. основного долга, 43382,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2007г. по 17.03.2008г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом суд учитывает, что денежные средства в размере 20000 руб. (платежные поручения № 1 от 16.02.2008г. и № 933 от 13.03.2008г.) были перечислены ответчиком только после предъявления иска в суд и возбуждения производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Иск  удовлетворить.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Полянской Светланы Евгеньевны (25.12.1961 года рождения, уроженки г. Первоуральск Свердловской области, зарегистрированной по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 40 кв. 170, ОГРНИП 304482205000090) в пользу индивидуального предпринимателя Бритвина Валерия Ивановича (23.11.1967 года рождения, уроженца г. Липецка, зарегистрированного по адресу: г. Липецк, ул. Мичурина, д. 26а, кв. 43, ОГРНИП 304482229600023) 513163 (пятьсот тринадцать тысяч сто шестьдесят три) руб. 57 коп., в том числе 469781 (четыреста шестьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 41 коп. основного долга и 43382 (сорок три тысячи триста восемьдесят два) руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2007г. по 17.03.2008г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11777 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 91 коп. 
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Полянской Светланы Евгеньевны (25.12.1961 года рождения, уроженки г. Первоуральск Свердловской области, зарегистрированной по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 40 кв. 170, ОГРНИП 304482205000090) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 (пятьдесят три) руб. 73 коп.
 
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
Судья                                                                                              У.В. Серокурова