Решение от 16 октября 2008 года №А36-2110/2008

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                              Дело № А 36-2110/2008
 
    16 октября 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2008 г. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области»
 
    г. Елец Липецкая область
 
    к Муниципальному унитарному жилищному эксплуатационному ремонтному предприятию г. Ельца г. Елец Липецкая область
 
    о взыскании 396 148 руб. 16 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Алисов С.В. (доверенность б/н от 17.07.2008 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору на пользование тепловой энергией в горячей воде б/н от 29.12.2007 г. в сумме 396 148 руб. 16 коп. за период с января 2008 г. по апрель 2008 г.
 
    В судебном заседании истец требование поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 40467), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований не представил.
 
    Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Выслушав позицию истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    29.12.2007 г. между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) был заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде б/н (л.д. 9-10).
 
    По условиям договора истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде в объеме, установленном в пункте 2.3. договора, а ответчик -  принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК Липецкой области. Расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц. Оплата тепловой энергии производится перечислением денежных средств на счет Энергоснабжающей организации до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 1.1., 2.1.1., 2.3., 3.1.1., 4, 5.1.- 5.2. договора).
 
    Судом установлено, что принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом. В период действия договора с января 2008 г. по апрель 2008 г. отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 803.1 Гкал на общую сумму 556 828 руб. 79 коп. по тарифам, установленным РЭК Липецкой области, что подтверждается актами об оказании услуг № 2 кот от 31.01.2008 г., № 5 кот от 29.02.2008 г., № 15 от 31.03.2008 г., № 85 от 30.04.2008 г., счетами (л.д. 11-14, 16-17, 65-68).
 
    Принятые на себя обязательства по оплате ответчик исполнил частично в сумме 425 000 руб. 00 коп. согласно платежными поручениями № 28 от 10.01.2008 г., № 187 от 22.01.2008 г., № 359 от 06.02.2008 г., № 457 от 13.02.2008 г., № 507 от 18.02.2008 г., № 548 от 20.02.2008 г., № 592 от 26.02.2008 г., № 609 от 27.02.2008 г., № 632 от 28.02.2008 г., № 857 от 21.03.2008 г., № 874 от 24.03.2008 г., № 898 от 25.03.2008 г. (л.д. 80-91).
 
    Таким образом, с учетом имеющегося сальдо на 01.01.2008 г. в сумме 264 319 руб. 37 коп., задолженность ответчика составила сумму 396 148 руб. 16 коп. (556 828 руб. 79 коп.+264 319 руб. 37 коп.- 425 000 руб. 00 коп.), что подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.09.2008 г. (л.д. 92).
 
    Наличие задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Взаимоотношения истца и ответчика регулируются договором б/н от 29.12.2007 г., Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, а также  статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-546 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию надлежащим образом не выполнены, требование истца о взыскании долга в сумме 396 148 руб. 16 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    По настоящему делу истец уплатил государственную пошлину за предъявление иска в размере 9 432 руб. 00 коп. с цены иска 396 148 руб. 16 коп., переплатив при этом
 
    9 руб. 04 коп. (л.д.22).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 422 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 руб. 04 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного жилищного эксплуатационного ремонтного предприятия г. Ельца в пользу Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области» основной долг согласно договору на пользование тепловой энергией в горячей воде б/н от 29.12.2007 г. в сумме 396 148 руб. 16 коп. за период с января 2008 г. по апрель 2008 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 422 руб. 60 коп.
 
 
    Истцу - Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области», выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 9 руб. 04 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.   
 
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина