Определение от 02 июня 2010 года №А36-2108/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения  
 
 
    г. Липецк                                                                                                   Дело № А36-2108/2010  
 
 
    «2» июня 2010 г.        
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области  Бессонова Е.В.  
 
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПроРитейл» к   
 
 
    судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отдела города Липецка  Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Селищевой Светлане Алексеевне
 
 
    о признании незаконными действий  
 
 
 
УСТАНОВИЛ:  
 
 
           Общество с ограниченной ответственностью «ПроРитейл» (далее – ООО «ПроРитейл») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела города Липецка  Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Селищевой Светланы Алексеевны по наложению взыскания с ООО «ПроРитейл» исполнительского сбора в размере 5000 рублей.   
 
             Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.   
 
    В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  в настоящей главе.
 
     В силу ч.ч. 1, 2 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
     В заявлении должны быть также указаны: 1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие); 2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий; 3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); 4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие); 5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  
 
     К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.   
 
     Из полученных документов усматривается, что заявление ООО «ПроРитейл» от 01.06.2010 года, поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 02.06.2010 года, не соответствует положениям абзацев 3, 4 статьи 126 АПК РФ, абзацу 3 части 1 и части 2 статьи 199 АПК РФ, а именно: в нем не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются действиями и бездействием.  
 
      Кроме того, к заявлению не были приложены следующие документы:                               1) подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу-исполнителю Селищевой С.А. и другой стороне исполнительного производства; 2) подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 3) копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.    
 
    К заявлению приложена квитанция от 01.06.2010 года № 02745 о направлении заказного письма. Вместе с тем, достоверно установить адресата из указанной квитанции суду не представляется возможным. В строке кому значится: «суд».    
 
    При таких обстоятельствах, у арбитражного суда отсутствуют достоверные и объективные доказательства, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств в адрес взыскателя и должностного лица службы судебных приставов.      
 
      С учетом требований ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
              При таких обстоятельствах, согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ,  у суда имеются правовые основания для оставления без движения заявления ООО «ПроРитейл» от 01.06.2010 года, поступившего в Арбитражный суд Липецкой области 02.06.2010 года. В связи с чем заявление о приостановлении исполнительного производства                                     № 42/3/16027/18/2010, содержащееся в тексте основного заявления по существу не рассматривается.                                                             
 
      Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184-185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПроРитейл» от 01.06.2010 года, поступившее в Арбитражный суд Липецкой области 02.06.2010 года - оставить без движения.  
 
    2.  Предложить Обществу с ограниченной ответственностью «ПроРитейл» в срок до 18 июня 2010 года,  устранить вышеизложенные недостатки и оформить заявление в соответствии с требованиями установленными статьями  125-126, 199 АПК РФ, а также необходимо представить:     
 
    - письменные пояснения относительно того, какие права и законные интересы заявителя нарушаются оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя;     
 
    -  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых документов судебному приставу-исполнителю Селищевой С.А. и другой стороне исполнительного производства;    
 
    - доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
 
    - копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.    
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с  частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                                        Е.В. Бессонова