Определение от 02 июня 2010 года №А36-2102/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Липецк                       Дело № А36-2102/2010
 
    02 июня 2010 г.                                                                                     
 
Судья Арбитражного суда Липецкой области Щедухина Т.М.,
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    ООО «МТС «Урожай» г. Липецк
 
    к ООО «Четвериковское» с.Четвериково Калачеевский район Воронежская область
 
    о взыскании 573 534 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 466 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на уборку подсолнечника б/н от 31.08.2009 г. и 107 534 руб. 00 коп. пени за период просрочки с 19.10.2009 г. по 17.05.2010 г., всего 573 534 руб. 00 коп.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  размере.
 
    В подтверждение оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления истец представил платежное поручение №40 от 31.05.2010 г. на сумму 12 235 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующем размере: 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
 
    Таким образом, государственная пошлина с суммы иска 573 534 руб. 00 коп. составляет 16 470 руб. 68 коп. Истцу необходимо доплатить государственную пошлину в сумме 4 235 руб. 68 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление ООО «МТС «Урожай» №2010/01 С от 31.05.2010 года оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 21 июня 2010 г. устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 


   Судья                                                                                                                    Т.М. Щедухина