Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А36-2100/2010
Арбитражный суд Липецкой области
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-2100/2010
27 июля 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Карих Ольги Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Немцевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «Тепловодстрой-СПК», г.Тюмень,
к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист», г.Липецк,
о взыскании 448 750 руб.,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
установил:
Закрытое акционерное общество «Тепловодстрой-СПК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлист» о взыскании 488750 руб. перечисленной предварительной оплаты.
В судебное заседание стороны не явились.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление 451760).
Копии определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ответчику по всем известным суду адресам, вернулись с отметками органов связи: «По указанному адресу не значится», «Возвращается за истечением срока хранения».
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Металлист» (Продавцом) и ЗАО «Тепловодстрой-СПК» (Покупателем) подписан договор купли-продажи от 28.06.2006 г. (л.д.8-10).
Согласно пункту 1.2 договора Продавец обязался передать в собственность Покупателю в согласованном количестве, качестве и ассортименте, а Покупатель – принять и оплатить данный товар в порядке и сроки, установленные сторонами договора.
Доставка производится после предоплаты 100% в течение 14 дней.
Оплата товара Покупателем производится наличным или безналичным способом. Покупатель обязан произвести оплату за товар в течение 5 календарных или банковских дней со дня выписки накладной (пункт 4.1 договора).
Наименование, количество и стоимость товара указана в счете № 525 от 28.06.2006 г., выставленном ООО «Металлист», из которого следует, что оплате подлежит труба стальная Д-89/3,5 в количестве 8 т на сумму 144000 руб., труба стальная Д-102/3.5 в количестве 12 т на сумму 216000 руб., металл листовой-4 в количестве 5 т на сумму 88750 руб., всего на сумму 448750 руб. (л.д.11).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ).
Платежным поручением № 688 от 10.07.2006 г. Покупатель перечислил Продавцу 448750 руб. с назначением платежа: «Оплата по счету № 525 от 28.06.2006 года…» (л.д.12).
В установленный договором срок обязательства по передаче товара не были исполнены.
14.05.2010 г. Покупатель обратился к Продавцу с претензией, в которой просил возвратить сумму предоплаты на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ (л.д.13).
Требования Покупателя оставлены без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи.
Следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел полную предоплату в счет поставки товара в размере 448750 руб.
Ответчик не представил доказательств исполнения принятых обязательств по передаче оплаченного товара и не возвратил перечисленные денежные средства.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании 448750 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
При цене иска 448750 руб. размер государственной пошлины составляет 11975 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлист» (ОГРН 1054800258347) в пользу закрытого акционерного общества «Тепловодстрой-СПК» 448750 (четыреста сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят) руб. предварительной оплаты.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлист» (ОГРН 1054800258347) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11975 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья О.М.Карих
