Решение от 12 августа 2009 года №А36-2100/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                             Дело №  А 36-2100/2009
 
 
    12 августа 2009 года
 
 
    05 августа 2009 года объявлена резолютивная часть решения. 12 августа 2009 года решение изготовлено в полном объеме
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания  помощником судьи Немцевой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по  иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Завод «ГазАтомМаш», г.Липецк,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭПА-инжиниринг», г.Екатеринбург,
 
 
    о взыскании 56 197 руб. 50 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Неокладовой Н.В., доверенность от 15.03.2009 г., Неклюдовой О.В.,  доверенность от 15.03.2009 г.,
 
    от ответчика:   не явился,
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Завод «ГазАтомМаш»  обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭПА-инжиниринг» о взыскании 56197 руб. 50 коп., в том числе 52451 руб. возврат суммы предварительной оплаты и 3746 руб. 50 коп. неустойки.
 
    Впоследствии истец отказался от требования о взыскании неустойки в размере 3746 руб. 50 коп.
 
    Отказ от иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено (см.определение от 23.06.2009 г., л.д.43-44).
 
    В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление № 13517).
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    ООО «ЭПА-инжиниринг» (Поставщиком) и ООО «Завод «ГазАтомМаш» (Покупателем) подписан договор № ЭИ 08/09-011 от 15.09.2008 г., согласно которому Поставщик обязался поставить Продукцию, а Покупатель – принять эту продукцию и оплатить на условиях настоящего договора (л.д.7-8).
 
    Наименование продукции, количество, ассортимент, цены и сроки поставки указываются в подписанных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).
 
    В соответствии со Спецификацией № 1 к договору Поставщик обязался поставить ящик сопротивления к лебедке ЛВ-44-1 стоимостью 74930 руб. (л.д.9).
 
    Согласно пункту 2 Спецификации Покупатель выплачивает Поставщику аванс в размере 70% общей суммы Спецификации № 1 к договору в течение 5 банковских дней с даты двухстороннего подписания договора, оставшиеся 30% - в течение 5 банковских дней после получения уведомления от Поставщика о готовности продукции к отгрузке.
 
    Срок поставки – 45 календарных дней после предоплаты (пункт 3 Спецификации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309-310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Платежным поручением № 556 от 01.10.2008 г. Покупатель перечислил Поставщику 52451 руб., что составляет 70% от общей стоимости товара (л.д.10).
 
    В установленный договором срок обязательства по поставке не были исполнены.
 
    Покупатель неоднократно обращался к Поставщику с претензионными письмами № 2110 от 10.12.2008 г., № 2156 от 18.12.2008 г., в которых просил произвести поставку (л.д.11-13).
 
    Гарантийным письмом № ЭИ 09/-2-035 ООО «ЭПА-инжиниринг» обязалось в срок до конца марта 2009 г. произвести возврат перечисленной суммы аванса (л.д.14).
 
    Однако принятые обязательства Поставщиком не исполнены. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи.
 
    Следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел полную предоплату в счет поставки товара в размере 52451 руб.
 
    Ответчик не представил доказательств исполнения принятых обязательств по передаче оплаченного товара, а также не исполнил принятое обязательство о возврате перечисленной предоплаты.
 
    Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании 52451 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2185 руб. 93 коп. (платежное поручение № 233 от 13.05.2009 г., л.д.6).
 
    Впоследствии истец отказался от требования о взыскании неустойки в сумме 3746 руб. 50 коп.
 
    Отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено в части.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.
 
    Поскольку частичный отказ от иска не связан с удовлетворением заявленного требования, истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 112 руб. 40 коп.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 2073 руб. 53 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176, 180    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭПА-инжиниринг» (ИНН 6670073485) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод «ГазАтомМаш» 52451 (пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят один) руб. предварительной оплаты и 2073 (две тысячи семьдесят три) руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Завод «ГазАтомМаш» (ИНН 4823029370) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 112 (сто двенадцать) руб. 40 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение  может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                О.М.Карих