Дата принятия: 15 октября 2008г.
Номер документа: А36-2100/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело № А36-2100/2008
«15» октября 2008 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 14 октября 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Зюзиным А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Гарант плюс»
к Государственному областному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище № 32 (далее ГООУ НПО ПУ № 32)
о взыскании 3481 руб. 70 коп.
при участии
от истца: Терехов В.И.- представитель
от ответчика:не явился
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 3481 руб.70 коп., в том числе 3416 руб. долга за оказанные информационные услуги за апрель 2008г. по договору № 3137 от 01.01.08г. и 65 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.08г. по 30.06.08г.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части основного долга, поскольку ответчик долг погасил, но настаивает на взыскании процентов, и заявил ходатайство об увеличении суммы процентов до 132 руб.68 коп. за период с 16.04.08г. по 15.09.08г.
Определением арбитражного суда от 14 октября 2008г. производство по делу в части основного долга в сумме 3416 руб. прекращено и спор рассматривается в части процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 132 руб.68 коп.
Ответчик в суд не явился, но письмом от 03.10.08г. №271 подтвердил оплату задолженности на сумму 3416 руб. платежным поручением № 810 от 10.09.08г.
Истец настаивает на требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Также просит возместить за счет ответчика расходы на представителя в сумме 5000 руб. и почтовые в сумме 19 руб.50 коп.
Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.2 ст.70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Поскольку ответчик требования в части основного долга признал, подтвердив это перечислением задолженности истцу, то спор по существу не рассматривается.
Пунктом 4.3. договора предусмотрено, если аванс отсутствует или недостаточен в связи с его не перечислением или исчерпанием, то заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 дней со дня подписания акта.
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг в сроки, установленные договором, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Расчет процентов сделан в соответствии с требованиями договора, закона и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Подлежит удовлетворению ходатайство истца о возмещении расходов на представителя, поскольку подтверждаются договором на оказание услуг и приходным кассовым ордером на оплату этих услуг.
Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд считает, что расходы подлежат возмещению в сумме 3000 руб., поскольку дело не представляет сложности в части доказывания и собирания доказательств, носит бесспорный характер, истец наличие долга не отрицал, и погасил в добровольном порядке. Подлежат возмещению и почтовые расходы в сумме 19 руб.50 коп. (почтовая квитанция).
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 500 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Государственного областного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессионального училища № 32 (ОГРН 1024800730756) в пользу ООО «Гарант плюс» (ОГРН 1024840866709) 132 руб.68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля по 15 сентября 2008г., а также расходы на представителя 3000 руб. и почтовые расходы в сумме 19 руб.50 коп.
Взыскать с Государственного областного образовательного учреждения начального профессионального образования Профессионального училища № 32 (ОГРН 1024800730756) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 руб.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
