Дата принятия: 15 октября 2008г.
Номер документа: А36-2098/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Липецк Дело №А36-2098/2008
«15» октября 2008 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 14 октября 2008г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Зюзиным А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Гарант плюс»
к Липецкому областному союзу потребительских обществ в лице филиала «Универсальный»
о взыскании 4544 руб. 18 коп.
при участии
от истца: не явился
от ответчика: Мошнякова Т.А.- представитель
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 4544 руб.18 коп., в том числе 4454 руб. долга за оказанные информационные услуги за апрель 2008г. по договору № 3158 от 01.01.08г. и 90 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.08г. по 04.07.08г.
В судебное заседание истец не явился, но обратился с письменным ходатайством об увеличении суммы процентов до 206 руб.45 коп. за период с 16.04.08г. по 14.10.08г., а всего просит взыскать 4660 руб.45 коп.
Суд принимает уточнения, поскольку такое право предоставлено истцу ст.49 АПК РФ.
Ответчик исковые требования оспаривает, по основаниям, изложенные в отзыве.
В соответствии со ст.123 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Выслушав представителя ответчика, и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Гарант плюс» и директор филиала «Универсальный», действующий по доверенности № 05-1 от 10.01.08г. Липецкого областного союза потребительских обществ (Облпотребсоюз), заключили 28.12.07г. договор № 3158 на оказание информационных услуг о текущем состоянии законодательства РФ.
В апреле 2008г. истец оказал ответчику информационные услуги, которые были приняты 10 апреля 2008г. по акту № А-4-000435 , но не оплачены, что и явилось основанием обращения в суд.
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.5.1. договора сдача-приемка услуг, оказанных по настоящему договору, оформляется актом сдачи-приемки услуг, если иное не оговорено в настоящем договоре. Стоимость оказанных услуг определяется в акте в соответствии с приложением №2 к настоящему договору. Акт подписывается уполномоченным представителем заказчика и исполнителя при предоставлении услуг.
Из содержания данного пункта следует, что работы принимаются ответчиком при предоставлении услуг.
Ответчик подписал акт приемки оказанных услуг № А-4-000435 от 10.04.08г., тем самым подтвердил, что истец оказал ему информационные услуги как по объему, качеству, так и по стоимости. Поскольку ответчик оказанные услуги принял, следовательно, у него возникла обязанность по оплате этих услуг.
Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 4.3. договора предусмотрено, если аванс отсутствует или недостаточен в связи с его не перечислением или исчерпанием, то заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 дней со дня подписания акта.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг в сроки, установленные договором, то обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Расчет процентов сделан в соответствии с требованиями договора и ответчиком не оспорен.
Суд не может согласиться с доводами ответчика в том, что подписанный главным бухгалтером акт приемки за апрель 2008г. не имеет юридической силы, поскольку он не уполномочен. Из имеющихся в материалах дела актов приемки оказанных услуг за январь - февраль 2008г. следует, что они тоже были подписаны главным бухгалтером Текутьевой О.А. и оплачены, т.е. спора у сторон о правомерности главного бухгалтера не было. Поэтому, подписывая акт за апрель 2008г. истец рассчитывал на сложившийся между ними порядок и надеялся на оплату оказанных услуг.
Также отвергаются судом доводы ответчика о заключении договора с 01 апреля 2008г. с ООО «Гарант-Сервис», поскольку доказательств расторжения договора с ООО «Гарант плюс» в материалах дела нет.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств в обоснование своих возражений не представил.
Договором предусмотрено, что оказанные услуги принимаются при предоставлении этих услуг. Ответчик подписал акт приемки оказанные услуг в апреле, тем самым подтвердил факт их оказания. Услуги приняты 10.04.08г., что не исключает дальнейшее оказание услуг ООО «Гарант-Сервис».
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и ходатайство истца о возмещении расходов на представителя, поскольку они подтверждаются договором на оказание услуг и приходным кассовым ордером на оплату этих услуг.
Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд считает, что расходы подлежат возмещению в сумме 2000 руб., поскольку дело не представляет сложности в части доказывания и собирания доказательств, а представитель истца от разбирательства дела в суде первой инстанции уклонился.
Подлежат возмещению и почтовые расходы в сумме 19 руб.50 коп. (почтовая квитанция).
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 500 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Липецкого областного союза потребительских обществ (ОГРН 1024800828216) в пользу ООО «Гарант плюс» (ОГРН 1024840866709) 4660 руб.45 коп., в том числе 4454 руб. основного долга, 206 руб.45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля по 14 октября 2008г., а также расходы на представителя 2000 руб. и почтовые расходы в сумме 19 руб.50 коп.
Взыскать с Липецкого областного союза потребительских обществ (ОГРН 1024800828216) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 руб.
Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья А.Н.Зюзин
