Определение от 07 июля 2010 года №А36-2097/2010

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г.  Липецк                                                                              Дело №  А 36-2097/2010        
 
    «06» июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи  Серокуровой У.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением ООО «Центр проектирования и экспертизы» (г. Липецк)
 
    к ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному Федеральному округу» в лице Липецкого филиала (г. Липецк)
 
    о взыскании 608914,60 руб.
 
 
    установил:
 
    ООО «Центр проектирования и экспертизы» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному Федеральному округу» в лице Липецкого филиала о взыскании денежных средств.
 
    Определением от 07.06.2010г. исковое заявление ООО «Центр проектирования и экспертизы» было оставлено без движения на основании ч. 1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 30.06.2010 г. для устранения недостатков в исковом заявлении. Данное определение было получено истцом 14.06.2010г., что подтверждается почтовым уведомлением № 37463.
 
    До установленного срока определение суда об оставлении искового заявления без движения от 07.06.2010 г. истцом не исполнено, ходатайство о продлении процессуального срока для предоставления документов не заявлено.
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами (подп. 2 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    При предъявлении иска ООО «Центр проектирования и экспертизы» доказательств оплаты государственной пошлины не представило, а значит государственная пошлина возврату не подлежит.
 
    Вместе с тем платежным поручением № 90 от 25.05.2010г. на сумму 15175,30 руб. истец перечислил денежные средства на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области. Поскольку у ООО «Центр проектирования и экспертизы» не имелось правовых оснований для перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда, то деньги в сумме 15175,30 руб. подлежат возврату истцу.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление ООО «Центр проектирования и экспертизы» № 47 от 28.05.2010г. к ФГУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному Федеральному округу» в лице Липецкого филиала о взыскании 608914,60 руб. возвратить истцу.  
 
    2. Возвратить ООО «Центр проектирования и экспертизы» с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области денежные средства в размере 15175 (пятнадцать тысяч сто семьдесят пять) руб. 30 коп., перечисленные по платежному поручению № 90 от 25.05.2010г.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области в течение месяца.
 
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление на 2 (двух) листах и приложенные документы на 52 (пятидесяти двух) листах, в том числе подлинное платежное поручение № 90 от 25.05.2010г. о перечислении денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Липецкой области в размере 15175 (пятнадцать тысяч сто семьдесят пять) руб. 30 коп.
 
 
Судья        У.В. Серокурова