Решение от 03 сентября 2008 года №А36-2097/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                        Дело №  А 36-2097/2008
 
 
    03 сентября   2008 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Карих Ольги Михайловны,
 
    при    ведении    протокола    судебного    заседания помощником судьи Немцевой О. А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Елецкий пивовар»
 
    о взыскании 32 839 руб. 67 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Терехова В.И., доверенность от 20.05.2008,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Елецкий пивовар» о взыскании 32 839 руб. 67 коп., в том числе  32 344 рублей  основного долга  и 495 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление приобщено к материалам дела).
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебное заседание от ответчика  по факсимильной связи  поступило ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии признания исковых требований в полном объеме.
 
    С целью ожидания  поступления подлинного экземпляра ходатайства (письмо от 26.08.2008 г. №397) суд объявил перерыв в судебном заседании согласно ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (см. протокол  судебного заседания от 27.08.2008-03.09.2008).
 
    Решение вынесено 03.09.2008 г.
 
    Ответчик  признал требование истца в полном объеме.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска полностью или частично является правом ответчика.
 
    Рассмотрев признание иска в полном объеме, суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (статья 1 Гражданского кодекса РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его судом, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах заявленные истцом требования  подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.
 
    Из статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Такие расходы взыскиваются с другого лица в разумных пределах (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    По смыслу указанной нормы, разумные расходы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям  дел не предусматриваются.
 
    Изучив документы, представленные в обоснование требования о взыскании судебных издержек, а именно:  договор № 2 от 20.07.2008 г. на правовое обслуживание, расходный кассовый ордер №1390 от 20.07.08,  принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, составленных представителем истца процессуальных документов, сложность спора,  исходя из разумных пределов, суд считает, что с ООО «Елецкий пивовар» подлежит взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя  в размере  2500  рублей.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елецкий пивовар» (ОГРН 10334800111334, ИНН 4821015004)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант Плюс» 32 839  (тридцать две тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 67 коп., в том числе 32 344 руб. основного долга и 495 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2008 г. по 16.06.2008, кроме того,  2500 рублей судебных издержек в виде оплаты услуг представителя.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елецкий пивовар» (ОГРН 10334800111334, ИНН 4821015004)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 313 (одна тысяча триста тринадцать)  руб. 59 коп.
 
    На решение в месячный срок может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд или после вступления решения в законную силу  в двухмесячный срок может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                                                       О.М.Карих