Определение от 22 июня 2010 года №А36-2094/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве 
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-2094/2010
 
 
    22 июня  2010 года
 
 
    Судья Карих Ольга Михайловна,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи О.А.Немцевой,  
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Термопласт-Л», г. Липецк,
 
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью «Завод «Метаком Профиль», с.Ленино Липецкого района Липецкой области,
 
 
    о взыскании  90 358 руб. 00 коп.,
 
 
    при участии:
 
 
    от истца – Овчинникова О.Г., генерального директора,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Термопласт-Л» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Завод «Метаком Профиль» о взыскании  90 358 руб. основного долга.
 
    Ответчик в предварительное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен надлежащим образом (уведомление приобщено к материалам дела).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе провести предварительное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Согласно  сведениям, имеющимся в Едином государственном реестре юридических лиц,  в Устав ООО «Завод «Метаком Профиль» (ОГРН 1074823005630) 17.12.2009 г. внесены изменения, в том числе  в части  переименования в   общество с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования», о чем сделана запись  в ЕГРЮЛ 20.01.2010 г.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном  или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену  этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Таким образом, в связи с переименованием юридического лица, применительно к  части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует заменить ответчика – ООО «Завод «Метаком Профиль»  на ООО «Завод Инновационного Промышленного оборудования».
 
    Руководствуясь   статьей 48    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заменить  по делу № А36-2094/2010 ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Завод «Метаком Профиль»  на его процессуального правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Завод Инновационного Промышленного оборудования».
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья           О.М.Карих