Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А36-2093/2010
3
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2093/2010
«19» августа 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Святогор»
к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Липецк,
о взыскании 39 460 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Мерлинова Н.Г. – представитель (доверенность от 30.05.2010 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Святогор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ОСАО «Россия», ОСАО «Россия» - филиал в г. Липецке (далее – ответчик) страхового возмещения в сумме 39 460 руб. Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Святогор» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 591 руб. 48 коп., а также судебные расходы за юридические услуги в сумме 6 000 руб.
В предварительном судебном заседании 20.07.2010 г. представитель истца уточнил наименование ответчика, просил считать надлежащим ответчиком по делу ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Липецк (см. л.д. 63-70).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против требований истца, других документов не представил. О времени и месте судебного заседания суд считает ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Липецк надлежащим образом извещенным на основании уведомления № 55435 и в соответствии с п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ.
Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В ходе рассмотрения представленных в дело доказательств, судом установлено, что территория страхования, указанная в условиях договора и данные о краже имущества в материалах уголовного дела являются разными, не представлены в дело доказательства принадлежности автомобилей ГАЗЕЛЬ В180МС 48 и КАМАЗ 341УТ 48, отсутствуют доказательства, подтверждающие представление Страховщику документов, поименованных в дополнительных условиях № 2 к генеральному договору страхования № 368/08/ИМСВЯТГ/481 от 11.03.2008г.
Кроме того, в целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств относительно факта наступления страхового случая, суд полагает необходимым истребовать материалы уголовного дела № 030910034 от ОВД по Правобережному округу г.Липецка.
Учитывая обстоятельства дела, условие договора страхования (п.1.1) и положения ст.51 АПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле Индивидуального предпринимателя Аскерова Юсифа Адила Оглы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь предпринимателя Аскерова Юсифа Адила Оглы, проживающего по адресу: 398000, г.Липецк, ул.Космонавтов, д.13, корп.3 кв.6, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
2. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании Арбитражного суда первой инстанции на «09» сентября 2010 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 398019, г. Липецк, ул. Скороходова, д. 2, каб. 608, тел. 74-17-57 (доб. 684).
3. В судебное заседание представить:
истцу:
- письменно, со ссылками на нормы права, обосновать возможность обращения за взысканием страхового возмещения, при условии, что выгодоприобретателем по договору страхования является собственник похищенного имущества;
- пояснить и документально подтвердить, кто нёс расходы в размере 39 460 руб. и на каком основании;
- доказательства права собственности на автомобили ГАЗЕЛЬ В180МС 48 и КАМАЗ 341УТ 48;
- доказательство направления в адрес страховой компании документов, указанных в дополнительных условиях № 2 к договору страхования;
- доказательства приема под охрану автомобилей ГАЗель В180МС 48 и КАМАЗ 341УТ 48 6 января 2009г. (см. п.1.1 договора охраны № 5 от 01.01.2005г.);
- доказательства, подтверждающие, что кража была совершена с территории, указанной в приложении к договору страхования;
ответчику:
- письменный мотивированный отзыв, с учетом документов, представленных истцом;
третьему лицу:
- письменное мнение по существу заявленных требований, документально подтвердить все доводы.
Сторонам разъясняется их право заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны могут узнать информацию о движении дел, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru.) и через информационные порталы, находящиеся на 5 и 6 этажах здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес Арбитражного суда Липецкой области могут направляться по адресу электронной почты (arbsud@lipetsk.ru.) и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованиями АПК РФ.
Судья И.В. Тетерева
