Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А36-2093/2010
PAGE 3
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-2093/2010
«19» августа 2010 г.
Судья Тетерева И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Трубкиным М.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Святогор»
к ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Липецк,
о взыскании 39 460 руб.,
при участии:
от истца: Мерлинова Н.Г. – представитель (доверенность от 30.05.2010 г.),
от ответчика: не явился,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Святогор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ОСАО «Россия», ОСАО «Россия» - филиал в г. Липецке (далее – ответчик) страхового возмещения в сумме 39 460 руб. Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Святогор» просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 591 руб. 48 коп., а также судебные расходы за юридические услуги в сумме 6 000 руб.
В предварительном судебном заседании 20.07.2010 г. представитель истца уточнил наименование ответчика, просил считать надлежащим ответчиком по делу ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Липецк (см. л.д. 63-70).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против требований истца, других документов не представил. О времени и месте судебного заседания суд считает ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Липецк надлежащим образом извещенным на основании уведомления № 55435 и в соответствии с п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ.
Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В ходе рассмотрения представленных в дело доказательств, судом установлено, что территория страхования, указанная в условиях договора и данные о краже имущества в материалах уголовного дела являются разными, не представлены в дело доказательства принадлежности автомобилей ГАЗЕЛЬ В180МС 48 и КАМАЗ 341УТ 48, отсутствуют доказательства, подтверждающие представление Страховщику документов, поименованных в дополнительных условиях № 2 к генеральному договору страхования № 368/08/ИМСВЯТГ/481 от 11.03.2008г.
Кроме того, в целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств относительно факта наступления страхового случая, суд полагает необходимым истребовать материалы уголовного дела № 030910034 от ОВД по Правобережному округу г.Липецка.
Руководствуясь статьями 66, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать от ОВД по Правобережному округу г.Липецка, находящегося по адресу: 398000, г.Липецк, ул.Титова, д.3, материалы уголовного дела № 030910034, возбужденного следователем Лялякиным А.В. постановлением от 14.01.2009г.
Материалы представить в Арбитражный суд Липецкой области не позднее 07.09.2010г.
По миновании надобности представленные документы будут возвращены.
Суд разъясняет, что согласно п.7-9 ст.66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В.Тетерева
