Определение от 16 июля 2010 года №А36-2089/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
 
    г. Липецк                                                                                                        Дело № А36-2089/2010
 
    «16» июля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»
 
    о взыскании 72 509 руб. 05 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: Мезенцев М.И. – представитель (доверенность от 01.07.2010 г.),
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ответчик) в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 72 509 руб. 05. коп. Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб. 36 коп.
 
    Определением от 01.06.2010 г. арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 56-57).
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, документов не представил. В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ арбитражный суд считает, что истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 34936.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал против требований истца, представил дополнительные документы. Также, представитель ответчика пояснил, что весь административный материал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 29.10.2009 г. находится в Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону, заявил ходатайство об истребовании данного материала (см. протокол предварительного судебного заседания от 16.07.2010 г.).
 
    Учитывая, что в материалах дела имеются только протокол об административном правонарушении от 29.10.2009 г., постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.2009 г., справка о ДТП от 29.10.2009 г., а также то, что административный материал о дорожно-транспортном происшествии имеет существенное значение для всестороннего выяснения фактических обстоятельств и правильного разрешения дела, арбитражный суд считает необходимым истребовать от Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону административный материал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 29.10.2009 г. в г. Ростов-на-Дону, ул. Можайская 38/1, с участием транспортных средств МАН г/н А321ВУ48 и Хендэ Акцент г/н М409ЕА161.
 
    Руководствуясь статьями 65, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Истребовать от Полка ДПС ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону, административный материал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшего 29.10.2009 г. в г. Ростов-на-Дону, ул. Можайская 38/1, с участием транспортных средств МАН г/н А321ВУ48 и Хендэ Акцент г/н М409ЕА161.
 
    В связи с отсутствием у суда адреса местонахождения Полка ДПС ГИБДД УВД по         г. Ростову-на-Дону, контроль за исполнением данного определения возложить на Управление ГИБДД ГУВД по Ростовской области, находящееся по адресу: 344023, город Ростов-на-Дону, улица Ленина, 200.
 
 
    Указанные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области не позднее  05.08.2010 г.
 
    Суд разъясняет, что согласно п.п. 7-9 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
 
    Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                     И.В. Тетерева